Ухвала суду № 69276979, 03.10.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

820/2603/17 function OnLoad() { } function OnError() { } @page SectionA { margin-left: 20 mm; margin-right: 10 mm; margin-top: 10 mm; margin-bottom: 10 mm; mso-paper-source: 0; } DIV.Section { page: SectionA; } BODY, FONT { @charset "Windows-1251"; cursor: text; font-family: Times New Roman; font-size: 12 pt; width: 920px } FONT.fs71 { font-family: Facefont SSH; font-size: 32 pt; } FONT.fs69 { font-family: Facefont SSH; font-size: 72 pt; } FONT.fs49 { font-size: 11 pt; font-weight: bold; } FONT.fs67 { font-size: 11 pt; } FONT.fs66 { font-size: 11 pt; } FONT.fs48 { font-size: 11 pt; font-weight: bold; } FONT.fs65 { font-size: 11 pt; } FONT.fs47 { font-size: 11 pt; font-weight: bold; } FONT.fs64 { font-size: 11 pt; } FONT.fs46 { font-size: 11 pt; font-weight: bold; } FONT.fs63 { font-size: 11 pt; } FONT.fs45 { font-size: 11 pt; font-weight: bold; } FONT.fs62 { font-size: 11 pt; } FONT.fs44 { font-size: 11 pt; font-weight: bold; } FONT.fs61 { font-size: 11 pt; } FONT.fs43 { font-size: 11 pt; font-weight: bold; } FONT.fs60 { font-size: 11 pt; } FONT.fs59 { font-size: 11 pt; } FONT.fs58 { font-size: 11 pt; } FONT.fs42 { font-size: 11 pt; font-weight: bold; } FONT.fs57 { font-size: 11 pt; } FONT.fs56 { font-size: 11 pt; } FONT.fs41 { font-size: 11 pt; font-weight: bold; } FONT.fs55 { font-size: 11 pt; } FONT.fs54 { font-size: 11 pt; } FONT.fs53 { font-size: 11 pt; } FONT.fs40 { font-size: 11 pt; font-weight: bold; } FONT.fs52 { font-size: 11 pt; } FONT.fs39 { font-size: 11 pt; font-weight: bold; } FONT.fs51 { font-size: 11 pt; } FONT.fs36 { font-size: 10 pt; } P { font-family: Times New Roman; font-size: 12 pt; text-align: justify; margin-top: 0 mm; margin-bottom: 0 mm; white-space: normal; word-spacing: normal; word-wrap: normal; } TABLE P { width: auto; } P.ps13 { text-align: center; margin-left: 3 mm; } P.ps4 { text-align: center; } P.ps12 { text-align: right; } P.ps11 { margin-right: 0 mm; } P.ps1 { margin-right: 0 mm; } P.ps3 { text-align: center; } P.ps2 { text-indent: 12 mm; } P.ps6 { text-align: left; margin-left: 25 mm; text-indent: 12 mm; } TABLE { border-color: black; border-style: none; margin-top: 0 px; margin-bottom: 0 px; margin-left: 10 px; margin-right: 10 px; background-color: white; table-layout: fixed; } TABLE.tsfirst { margin-top: 10 px; } TABLE.tslast { margin-bottom: 10 px; width: 100%; } TD { border-color: black; border-style: solid; border-top-width: 1 px; border-bottom-width: 1 px; border-left-width: 1 px; border-right-width: 1 px; margin: 0 px; padding-top: 1 px; padding-bottom: 1 px; padding-left: 5 px; padding-right: 5 px;); width: fixed; } TD.tds2 { border-left-color: White; border-right-color: White; border-top-color: White; border-bottom-color: White; padding-left: 1 mm; padding-right: 1 mm; }

УХВАЛА

03 жовтня 2017 р.

Справа № 820/2603/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.08.2017р. по справі № 820/2603/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельної фірми "Авіас"

до Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, скасування податкової вимоги та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.10.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.08.2017р. по справі № 820/2603/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельної фірми "Авіас" до Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, скасування податкової вимоги та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.08.2017р. по справі № 820/2603/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельної фірми "Авіас" до Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, скасування податкової вимоги та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 24.10.17 р. о 10:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курило Л.В.