Ухвала суду № 69276913, 02.10.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

818/1687/16 function OnLoad() { } function OnError() { } @page SectionA { margin-left: 20 mm; margin-right: 10 mm; margin-top: 10 mm; margin-bottom: 10 mm; mso-paper-source: 0; } DIV.Section { page: SectionA; } BODY, FONT { @charset "Windows-1251"; cursor: text; font-family: Times New Roman; font-size: 12 pt; width: 920px } FONT.fs73 { font-family: Facefont SSH; font-size: 32 pt; } FONT.fs71 { font-family: Facefont SSH; font-size: 72 pt; } FONT.fs51 { font-size: 11 pt; font-weight: bold; } FONT.fs69 { font-size: 11 pt; } FONT.fs68 { font-size: 11 pt; } FONT.fs50 { font-size: 11 pt; font-weight: bold; } FONT.fs67 { font-size: 11 pt; } FONT.fs49 { font-size: 11 pt; font-weight: bold; } FONT.fs66 { font-size: 11 pt; } FONT.fs48 { font-size: 11 pt; font-weight: bold; } FONT.fs65 { font-size: 11 pt; } FONT.fs47 { font-size: 11 pt; font-weight: bold; } FONT.fs64 { font-size: 11 pt; } FONT.fs46 { font-size: 11 pt; font-weight: bold; } FONT.fs63 { font-size: 11 pt; } FONT.fs45 { font-size: 11 pt; font-weight: bold; } FONT.fs62 { font-size: 11 pt; } FONT.fs61 { font-size: 11 pt; } FONT.fs60 { font-size: 11 pt; } FONT.fs44 { font-size: 11 pt; font-weight: bold; } FONT.fs59 { font-size: 11 pt; } FONT.fs58 { font-size: 11 pt; } FONT.fs43 { font-size: 11 pt; font-weight: bold; } FONT.fs57 { font-size: 11 pt; } FONT.fs56 { font-size: 11 pt; } FONT.fs55 { font-size: 11 pt; } FONT.fs42 { font-size: 11 pt; font-weight: bold; } FONT.fs54 { font-size: 11 pt; } FONT.fs41 { font-size: 11 pt; font-weight: bold; } FONT.fs53 { font-size: 11 pt; } FONT.fs38 { font-size: 10 pt; } P { font-family: Times New Roman; font-size: 12 pt; text-align: justify; margin-top: 0 mm; margin-bottom: 0 mm; white-space: normal; word-spacing: normal; word-wrap: normal; } TABLE P { width: auto; } P.ps13 { text-align: center; margin-left: 3 mm; } P.ps4 { text-align: center; } P.ps12 { text-align: right; } P.ps11 { margin-right: 0 mm; } P.ps1 { margin-right: 0 mm; } P.ps3 { text-align: center; } P.ps2 { text-indent: 12 mm; } P.ps6 { text-align: left; margin-left: 25 mm; text-indent: 12 mm; } TABLE { border-color: black; border-style: none; margin-top: 0 px; margin-bottom: 0 px; margin-left: 10 px; margin-right: 10 px; background-color: white; table-layout: fixed; } TABLE.tsfirst { margin-top: 10 px; } TABLE.tslast { margin-bottom: 10 px; width: 100%; } TD { border-color: black; border-style: solid; border-top-width: 1 px; border-bottom-width: 1 px; border-left-width: 1 px; border-right-width: 1 px; margin: 0 px; padding-top: 1 px; padding-bottom: 1 px; padding-left: 5 px; padding-right: 5 px;); width: fixed; } TD.tds4 { border-left-color: White; border-right-color: White; border-top-color: White; border-bottom-color: White; padding-left: 1 mm; padding-right: 1 mm; }

УХВАЛА

02 жовтня 2017 р.

Справа № 818/1687/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.06.2017р. по справі № 818/1687/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання"

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС третя особа Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання протиправним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилія С.П. від 02.10.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.06.2017р. по справі № 818/1687/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС третя особа Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним і скасування рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.06.2017р. по справі № 818/1687/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС третя особа Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним і скасування рішення призначити до апеляційного розгляду на 12.10.17 р. о 16:50 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 418.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жигилій С.П.