Ухвала суду № 69276851, 02.10.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

02 жовтня 2017 р.Справа № 816/454/17Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу Холдингової компанії "АвтоКрАЗ" у формі відкритого акціонерного товариства на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.05.2017р. по справі № 816/454/17

за позовом Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

до Холдингової компанії "АвтоКрАЗ" у формі відкритого акціонерного товариства

про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.05.2017р. задоволено позов Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Холдингової компанії "АвтоКрАЗ" у формі відкритого акціонерного товариства про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

На зазначену постанову суду Холдингова компанія "АвтоКрАЗ" у формі відкритого акціонерного товариства 17.08.2017 року подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Згідно з ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова прийнята судом першої інстанції 24.05.2017 року.

Матеріали справи містять зворотне поштове повідомлення, згідно з яким Холдингова компанія "АвтоКрАЗ" у формі відкритого акціонерного товариства року отримала копію оскаржуваної постанови 31.05.2017 року (а.с.94).

08 червня 2017 року на зазначену постанову суду Публічним акціонерним товариством "АвтоКрАЗ" подано до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2017 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.05.2017р. по справі № 816/454/17 за позовом Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій - залишено без руху. Надано Публічному акціонерному товариству "АвтоКрАЗ" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали. Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір". Розяснено Публічному акціонерному товариству "АвтоКрАЗ", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2017 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.05.2017р. по справі № 816/454/17 за позовом Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій повернуто заявнику у зв'язку з невиконанням вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2017 року .

17 серпня 2017 року на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.05.2017 року Холдингова компанія "АвтоКрАЗ" у формі відкритого акціонерного товариства подала до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу. При цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 24.05.2017 року відсутнє.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У відповідності до приписів п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, апеляційна скарга, відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.88, ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187, ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Холдингової компанії "АвтоКрАЗ" у формі відкритого акціонерного товариства на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.05.2017р. по справі № 816/454/17 за позовом Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Холдингової компанії "АвтоКрАЗ" у формі відкритого акціонерного товариства про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій - залишити без руху.

Надати Холдинговій компанії "АвтоКрАЗ" у формі відкритого акціонерного товариства строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків.

Роз'яснити Холдинговій компанії "АвтоКрАЗ" у формі відкритого акціонерного товариства , що у разі якщо не буде подано заяви про поновлення строків, або якщо вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України .

Суддя:(підпис) ОСОБА_1

Надати Холдинговій компанії "АвтоКрАЗ" у формі відкритого акціонерного товариства строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків.

Роз'яснити Холдинговій компанії "АвтоКрАЗ" у формі відкритого акціонерного товариства , що у разі якщо не буде подано заяви про поновлення строків, або якщо вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України .

Суддя:(підпис) ОСОБА_1