Ухвала суду № 69276462, 28.09.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

28 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/804/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.06.2017 р. по справі № 814/804/17

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Прометей-Голд"

відповідач Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.11.2016р. № 0012141402, від 04.11.2016р. № 0012151402від 04.11.2016р. № 0012121402, від 04.11.2016р. № 0012161402,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 червня 2017 року адміністративний позов задоволений.

Не погоджуючись з постановою суду ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області подано апеляційну скаргу.

Апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху.

20 вересня 2017 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання апелянта про продовження строку усунення недоліків встановленого ухвалою від 07 серпня 2017 року, оскільки апелянт позбавлений можливості сплатити судовий збір своєчасно та в повному обсязі у зв`язку з відсутністю коштів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Дослідивши документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає за необхідне відстрочити ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області сплату судового збору у сумі 807 191,00 грн. до ухвалення судового рішення у справі для доступу до правосуддя та реалізації права на судовий захист.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги відмовити.

Відстрочити Державній податковій інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області сплату судового збору у сумі 807 191,00 грн. до винесення рішення по справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.06.2017 р. по справі № 814/804/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей-Голд" до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.11.2016р. № 0012141402, від 04.11.2016р. № 0012151402від 04.11.2016р. № 0012121402, від 04.11.2016р. № 0012161402.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.