Ухвала суду № 69275826, 03.10.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий 1 інстанції - Кониченко О.М.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року справа №805/4016/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Сіваченка І.В.,

суддів Шишова О.О., Чебанова О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 вересня 2017 року у справі №805/4016/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНСБУД" до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07 жовтня 2016 року №0002451200,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 вересня 2017 року було розглянуто апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 вересня 2017 року у справі №805/4016/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНСБУД" до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07 жовтня 2016 року №0002451200.

Під час виготовлення вказаного рішення судом апеляційної інстанції допущено описку.

Відповідно до положень частини другої статті 169 КАС України питання про внесення виправлень судом апеляційної інстанції вирішено в порядку письмового провадження.

Як вбачається з мотивувальної частини ухваленої постанови, апеляційний суд на підставі ст. 202 КАС України апеляційну скаргу задовольнив та скасував рішення суду першої інстанції, внаслідок чого в резолютивній частині постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 вересня 2017 року апеляційний суд допустив описку, а саме:

у першому абзаці замість вірного «задовольнити» помилково зазначено «залишити без задоволення»;

у другому абзаці замість вірного «скасувати» постанову місцевого суду помилково зазначено «залишити без змін»;

та не доповнено абзац, а саме: «У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНСБУД" до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07 жовтня 2016 року №0002451200 відмовити».

У відповідності із частиною 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, колегія суддів апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 160, 169, 205, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 вересня 2017 року у справі № 805/4016/16-а.

Абзаци перший та другий резолютивної частини викласти в наступній редакції:

«Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області - задовольнити.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року у справі № 805/4016/16-а - скасувати. У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНСБУД" до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07 жовтня 2016 року №0002451200 відмовити.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Головуючий:І.В.Сіваченко

Судді: О.О.Шишов

ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Головуючий:І.В.Сіваченко

Судді: О.О.Шишов

ОСОБА_2