Ухвала суду № 69275768, 02.10.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

804/8852/16 function OnLoad() { } function OnError() { } @page SectionA { margin-left: 20 mm; margin-right: 10 mm; margin-top: 10 mm; margin-bottom: 10 mm; mso-paper-source: 0; } DIV.Section { page: SectionA; } BODY, FONT { @charset "Windows-1251"; cursor: text; font-family: Times New Roman; font-size: 12 pt; width: 920px } FONT.fs80 { font-family: Facefont SSH; font-size: 32 pt; } FONT.fs76 { font-family: Facefont SSH; font-size: 64 pt; } FONT.fs48 { font-size: 14 pt; font-weight: bold; } FONT.fs47 { font-size: 14 pt; font-weight: bold; } FONT.fs57 { font-weight: bold; } FONT.fs56 { font-weight: bold; } FONT.fs55 { font-weight: bold; } FONT.fs54 { font-weight: bold; } FONT.fs53 { font-weight: bold; } FONT.fs52 { font-weight: bold; } FONT.fs51 { font-weight: bold; } FONT.fs50 { font-weight: bold; } P { font-family: Times New Roman; font-size: 12 pt; text-align: left; margin-top: 0 mm; margin-bottom: 0 mm; white-space: normal; word-spacing: normal; word-wrap: normal; } TABLE P { width: auto; } P.ps10 { text-align: center; } P.ps5 { text-align: center; line-height: 150 %; } P.ps4 { text-align: center; } P.ps9 { text-align: right; } P.ps3 { text-align: justify; text-indent: 10 mm; } P.ps0 { text-align: justify; } P.ps2 { text-align: justify; text-indent: 10 mm; } P.ps1 { text-align: justify; text-indent: 12 mm; } TABLE { border-color: black; border-style: none; margin-top: 0 px; margin-bottom: 0 px; margin-left: 10 px; margin-right: 10 px; background-color: white; table-layout: fixed; } TABLE.tsfirst { margin-top: 10 px; } TABLE.tslast { margin-bottom: 10 px; width: 100%; } TD { border-color: black; border-style: solid; border-top-width: 1 px; border-bottom-width: 1 px; border-left-width: 1 px; border-right-width: 1 px; margin: 0 px; padding-top: 1 px; padding-bottom: 1 px; padding-left: 5 px; padding-right: 5 px;); width: fixed; } TD.tds5 { border-left-color: White; border-right-color: White; border-top-color: White; border-bottom-color: White; padding-left: 1 mm; padding-right: 1 mm; }

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року

справа № 804/8852/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольська виробнича база»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 травня 2017 року в адміністративній справі

за позовом Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольська виробнича база»

про надання дозволу на погашення податкового боргу,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольська виробнича база» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 травня 2017 року в адміністративній справі № 804/8852/16.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв’язку з недотриманням апелянтом вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк до 04 вересня 2017 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Вищевказана ухвала була направлена на адресу апелянта, проте до суду повернулося поштове повідомлення з відміткою про отримання останнім судового рішення лише 13.09.2017, у зв’язку з чим суддя доходить висновку про необхідність повторного продовження терміну виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольська виробнича база» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 травня 2017 року в адміністративній справі № 804/8852/16 протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали шляхом надання до суду довідки про залишок заборгованості по судовим рішенням у кількості, достатній для долучення до матеріалів справи та направлення особам, які беруть участь у справі.

Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя О.В. Головко