Ухвала суду № 69275744, 08.08.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

808/2760/16 function OnLoad() { } function OnError() { } @page SectionA { margin-left: 20 mm; margin-right: 10 mm; margin-top: 10 mm; margin-bottom: 10 mm; mso-paper-source: 0; } DIV.Section { page: SectionA; } BODY, FONT { @charset "Windows-1251"; cursor: text; font-family: Times New Roman; font-size: 12 pt; width: 920px } FONT.fs80 { font-family: Facefont SSH; font-size: 64 pt; } FONT.fs58 { font-size: 14 pt; font-weight: bold; } FONT.fs57 { font-size: 14 pt; font-weight: bold; } FONT.fs63 { font-weight: bold; } FONT.fs62 { font-weight: bold; } FONT.fs61 { font-weight: bold; } FONT.fs60 { font-weight: bold; } P { font-family: Times New Roman; font-size: 12 pt; text-align: left; margin-top: 0 mm; margin-bottom: 0 mm; white-space: normal; word-spacing: normal; word-wrap: normal; } TABLE P { width: auto; } P.ps11 { text-align: center; text-indent: 5 mm; } P.ps5 { text-align: center; line-height: 150 %; } P.ps6 { text-align: center; } P.ps12 { text-align: center; } P.ps10 { text-align: right; } P.ps2 { text-align: justify; text-indent: 13 mm; } P.ps7 { text-align: center; text-indent: 13 mm; } P.ps0 { text-align: justify; text-indent: 13 mm; } P.ps9 { text-indent: 13 mm; } TABLE { border-color: black; border-style: none; margin-top: 0 px; margin-bottom: 0 px; margin-left: 10 px; margin-right: 10 px; background-color: white; table-layout: fixed; } TABLE.tsfirst { margin-top: 10 px; } TABLE.tslast { margin-bottom: 10 px; width: 100%; } TD { border-color: black; border-style: solid; border-top-width: 1 px; border-bottom-width: 1 px; border-left-width: 1 px; border-right-width: 1 px; margin: 0 px; padding-top: 1 px; padding-bottom: 1 px; padding-left: 5 px; padding-right: 5 px;); width: fixed; } TD.tds5 { border-left-width: 0.088194 mm; border-right-width: 0.088194 mm; border-top-width: 0.088194 mm; border-bottom-width: 0.088194 mm; border-left-color: White; border-right-color: White; border-top-color: White; border-bottom-color: White; padding-left: 1 mm; padding-right: 1 mm; }

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"08" серпня 2017 р.

справа № 808/2760/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Міністерства аграрної політики і продовольства України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року у справі за позовом Фермерського господарства “Сонячні сади” до Міністерства аграрної політики і продовольства України, Управління агропромислового розвитку Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Управління Державної казначейської служби України у Якимівському районі Запорізької області, Державна казначейська служба України про визнання протиправною бездіяльності суб’єктів владних повноважень та стягнення компенсації за бюджетною программою,-

в с т а н о в и л а :

Міністерством аграрної політики і продовольства України подана апеляційна скарга на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року у справі за позовом Фермерського господарства “Сонячні сади” до Міністерства аграрної політики і продовольства України, Управління агропромислового розвитку Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Управління Державної казначейської служби України у Якимівському районі Запорізької області, Державна казначейська служба України про визнання протиправною бездіяльності суб’єктів владних повноважень та стягнення компенсації за бюджетною программою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, в зв’язку з невідповідністю вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору та запропоновано надати документ про сплату судового збору. Для усунення недоліку встановлений 10 денний строк з моменту отримання ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, Міністерство аграрної політики і продовольства України отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 28 липня 2017 року .

У межах строку, встановленого для усунення недоліків апеляційної скарги, Міністерство аграрної політики і продовольства України подало клопотання про продовження строку на усунення недоліків.

Станом на 10 серпня 2017 року недоліки апеляційної скарги не усуненні, апеляційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,–

УХВАЛИЛА:

У задоволені Міністерства аграрної політики і продовольства України клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Міністерства аграрної політики і продовольства України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року– повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя С.В. Сафронова