Ухвала суду № 69275590, 02.10.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення подання

02 жовтня 2017 року м. Київ № 826/12395/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Аблов Є.В., розглянувши матеріали подання Головного управління ДФС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "БПК" Газінвестпроект" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,-

ВСТАНОВИВ:

З поданням до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головного управління ДФС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "БПК" Газінвестпроект" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.09.2017 р. подання податкового органу залишено без руху з підстав ненадання до суду доказів сплати судового збору та надано термін для усунення недоліків до 02.10.2017 року до 13 год. 00 хв.

При цьому, вказаною ухвалою відмовлено Головному управлінню ДФС у м. Києві в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Копію ухвали про залишення подання без руху представник позивача отримав 02.10.2017 року о 10 год. 45 хв.

Водночас, станом на 13 год. 00 хв. 02.10.2017 року доказів сплати судового збору до суду не надано.

Частиною третьою статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) передбачено, що подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити: найменування адміністративного суду; найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника; найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті; підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; перелік документів та інших матеріалів, що додаються; підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Відповідно до частини четвертої статті 1833 КАС України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишену без руху.

З огляду на неусунення позивачем недоліків подання, визначених в ухвалі від 29.10.2017 року, останнє підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтями 160, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Головного управління ДФС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "БПК" Газінвестпроект" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків - повернути позивачеві.

Повернення подання не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов