Єдиний державний реєстр судових рішень
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
07 квітня 2014 року Чернігів Справа № 825/2859/13-а
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіБородавкіної С.В.,
за участі секретаряВоєдило Л.П.,
за участі представників позивачаОСОБА_1,
ОСОБА_2,
за участі представників відповідачаОСОБА_3,
ОСОБА_4,
ОСОБА_5
за участі третої особи ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Деснянського басейнового управління водних ресурсів до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПрАТ "ПМК-55", ДП ПМК-59 ВАТ "Чернігівводбуд", Борзнянське міжрайонне управління водного господарства про визнання незаконними та скасування пунктів вимоги, -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Сторони зможуть отримати копії постанови суду 09 квітня 2014 року після 16-00 год.
Керуючись ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити.
Визнати незаконними та скасувати пункти вимоги Державної фінансової інспекції в Чернігівській області №25-07-18-14/4340 від 25.06.2013 щодо:
п.2 про вжиття заходів щодо відшкодування до бюджету коштів в сумі 16860,17 грн. як безпідставно перерахованих за проживання делегації Російської Федерації;
п.3 про вжиття заходів щодо відшкодування до бюджету коштів з працівників Деснянського БУВР в сумі 7317,39 грн., як зайво нарахованої та виплаченої заробітної плати за невідпрацьований робочий час за сумісництвом;
п.4 про відображення в обліку дебіторської заборгованості в сумі 4055761,91 грн. за невиконані роботи;
про стягнення з ПрАТ «ПМК-55» коштів в сумі 3949550,57 грн., як незаконно отриманих за проведення ремонтно-будівельних робіт або забезпечення відшкодування зайвих виплат шляхом виконання відповідного обсягу робіт чи надання послуг;
про стягнення з ДП ПМК-59 ВАТ «Чернігівводбуд» коштів в сумі 73992,80 грн., як незаконно отриманих за проведення ремонтно-будівельних робіт або забезпечення відшкодування зайвих виплат шляхом виконання відповідного обсягу робіт чи надання послуг;
про стягнення з Борзнянського міжрайонного управління водного господарства коштів в сумі 30202,26 грн., як незаконно отриманих за проведення ремонтно-будівельних робіт або забезпечення відшкодування зайвих витрат шляхом виконання відповідного обсягу робіт чи надання послуг.
Стягнути з Державного бюджету України (р/р 31216206784002, код 38054398, отримувач: УК у м.Чернігові/ м.Чернігів/ 22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592) на користь Деснянського басейнового управління водних ресурсів Деснянського басейнового управління водних ресурсів (код ЄДРПОУ 34654458) судові витрати в сумі 34,41 грн.
Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
СуддяС.В. Бородавкіна
p;суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
СуддяС.В. Бородавкіна
Судове рішення № 69275401, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 07.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 825/2859/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: