Ухвала суду № 69275139, 02.10.2017, Чернівецький окружний адміністративний суд

Єдиний державний реєстр судових рішень

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 жовтня 2017 р. м. Чернівці справа № 824/1311/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі №824/1311/15-а до набрання законної сили рішення Чернівецького окружного адміністративного суду у справі №824/679/17-а.

В обґрунтування клопотання представник позивача вказував, що предметом спору у справі № 824/679/17-а, є визнання незаконним та скасування податкових повідомлень-рішень, на підставі яких позивач просить стягнути заборгованість з відповідача у справі №824/1311/15-а.

29.09.2017 р. від позивача надійшла заява про розгляд клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі №824/1311/15-а без участі представника позивача в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

02.10.2017 р. представник відповідача подав до суду заяву, в якій просив розглянути подане клопотання про зупинення провадження у справі без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи приписи ст. 122 КАС України, суд вважає, що немає перешкод для розгляду і вирішення поданого клопотання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подане клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 824/1311/15-а за позовом Кіцманської об'єднаної державної податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернівецькій області про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу по орендній платі за землю.

Судом також встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.09.2017 р. відкрито провадження у адміністративній справі №824/679/17-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, відповідно до зазначеної норми КАС України, якщо розгляд адміністративної справи є неможливим до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, суд повинен зупинити провадження в такій адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дана підстава виникає в процесі тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Оскільки, наявність спору про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень на підставі, яких позивач просить стягнути з відповідача заборгованість перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному з'ясуванню всіх обставин справи та подальшому розгляду справи, а також враховуючи, що рішення в адміністративній справі 824/679/17-а може мати преюдиційне значення для вирішення частини позовних вимог у адміністративній справі № 824/1311/15, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню, а розгляд справи - зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі №824/679/17-а.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160 та 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №824/1311/15-а до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №824/679/17-а.

Ухвала суду першої інстанції, згідно із ч. 1 та 3 ст. 254 КАС України, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. У разі застосування судом ч. 3, 7 ст. 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.К. Левицький

країни, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. У разі застосування судом ч. 3, 7 ст. 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.К. Левицький