Ухвала суду № 69274925, 03.10.2017, Харківський окружний адміністративний суд

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код за ЄДРПОУ 34390710

УХВАЛА

03 жовтня 2017 р. Справа № 820/3111/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємство "Науково-виробнича фірма "Українська Вагова Компанія" до Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області про визнання дій незаконними та скасування розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма "Українська Вагова Компанія", звернулися до суду з адміністративним позовом до Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії посадових осіб Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області щодо здійснення габаритно-вагового контролю транспортного засобу Позивача та визнання вагових параметрів, зафіксованих в Довідці б/н від 14.07.2017 року, щодо складання Акту серії ВА № 0110565 від 14.07.2017 про перевищення нормативних вагових параметрів транспортним засобом належним Приватному підприємству "Науково-виробнича фірма "Українська Вагова Компанія", а саме: автомобілем НОМЕР_1 з причепом ПР DINKEL DTAP 18000 реєстраційний номер AX 4809 XP, та складення Розрахунку плати за проїзд до Акту № 0110565 від 14.07.2017, яким нарахована сума до сплати в розмірі 529,74 євро;

- визнати протиправним та скасувати Розрахунок плати за проїзд великовагових та великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування до Акту № 0110565 від 14.07.2017 року, про перевищення транспортним засобом нормативних вагових/габаритних параметрів, яким нарахована сума до сплати в розмірі 529,74 євро.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 26.07.2017 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

У встановлений строк на виконання ухвали суду позивачі усунули зазначені недоліки.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного підприємство "Науково-виробнича фірма "Українська Вагова Компанія" до Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області про визнання дій незаконними та скасування розрахунку.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 30.10.2017 надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.