Єдиний державний реєстр судових рішень
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
03.10.2017р. № 820/4512/17
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геофізсервіс" про стягнення податкового боргу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Головне управління ДФС у Харківській області, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "Геофізсервіс" (код 33734034), місцезнаходження юридичної особи: вул.Короленка,25, кв.(оф.) 2-26, м.Харків, 61003, з усіх відкритих розрахункових рахунків, в загальному розмірі 32.308,21 грн. з єдиного податку з юридичних осіб.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геофізсервіс" про стягнення податкового боргу.
2. Зобовязати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до дати судового засідання подати до суду: документи про підстави виникнення обовязку перерахування коштів (податкові декларації (звіти), рішення контролюючого органу (органу контролю/органу нагляду); докази про незмінність показників податкових декларацій (звітів) та про юридичну дію рішень контролюючого органу (органу контролю/органу нагляду); докази доведення факту винесення рішень контролюючого органу (органу контролю/органу нагляду) до відома зобовязаної особи; докази невиконання у добровільному порядку обовязку за самостійно поданими документами чи рішеннями контролюючого органу (органу контролю/органу нагляду); докази дотримання процедури примусового виконання обовязку за самостійно поданими документами чи за рішеннями контролюючого органу (органу контролю/органу нагляду); докази незакінчення строків виконання обовязку з платежу; докази відсутності визначених законом перешкод для виконання обовязку з платежу.
3. Справа розглядається суддею одноособово.
4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Старосєльцева О.В.
9, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Старосєльцева О.В.
Судове рішення № 69274774, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 03.10.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/4512/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: