Постанова № 69274713, 28.09.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

28 вересня 2017 р. № 820/3394/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Білової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Ділбаряна А.О.,

за участі представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 ХАРКІВ" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Харківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 ХАРКІВ", в якому просить суд, з урахуванням зави про зменшення позовних вимог, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 ХАРКІВ" (код ЄДРПОУ 38156596), у рахунок погашення податкового боргу в сумі 366810,24 грн. з податку на прибуток приватних підприємств за рахунок готівки, що належить ТОВ ОСОБА_4 ХАРКІВ.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 ХАРКІВ» має заборгованість перед бюджетом у сумі 366810,24 грн. з податку на прибуток приватних підприємств. Зазначена заборгованість виникла за рахунок несвоєчасної сплати податкових зобовязань, як самостійно задекларованих позивачем, так і донарахованих податковим органом, а також пені.

Представник відповідача не погодився з позовом та надав заперечення, в яких зазначив, що ним частково сплачено суму заборгованості, а також що в податковому повідомленні-рішенні, на підставі якого заявлено вимогу про стягнення, відсутня пеня.

Представники позивача - Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3- в судовому засіданні підтримали позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, надали обґрунтування підстав нарахування пені, заявленої до стягнення.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 ХАРКІВ" в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, в задоволенні якого судом відмовлено в судовому засіданні.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 ХАРКІВ» зареєстровано як юридична особа.

Податковим органом у первинному позові заявлено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 ХАРКІВ» суму податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 386161,24 грн, що підтверджується обліковою карткою платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 ХАРКІВ» та даними розрахунку загальної суми заборгованості.

Щодо підстав виникнення заборгованості, судом встановлено таке.

Станом на 31.03.2017 у відповідача рахувалася переплата з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 60,07 грн.

Податковим органом було проведено перевірку відповідача, за результатами якої складено акт перевірки № 917/20-40-14-01-08/38156596 від 10.03.2017, в якому податковим органом встановлено порушення позивачем п.п. 14.1.11, п.п. 14.1.257 п. 14.1 ст. 14, п. 134.1 ст. 134 ПК України, внаслідок чого занижено податок на прибуток за 2015 рік на суму 273954 грн.

На підставі акту перевірки № 917/20-40-14-01-08/38156596 від 10.03.2017 Головним управління ДФС у Харківській області винесено податкове повідомлення-рішення №0000501401 від 29.03.2017, яким збільшено суму грошового зобовязання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 273954 грн. (а.с.14), яке отримано позивачем 31.03.2017, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 15).

Зазначене податкове повідомлення-рішення №0000501401 від 29.03.2017 не оскаржено відповідачем ані в адміністративному, ані у судовому порядках, отже, на момент звернення до суду є узгодженим.

Згідно з п.57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Тобто, граничний строк сплати грошового зобовязання з податку на прибуток приватних підприємств, визначеного податковим повідомленням-рішенням від 29.03.2017 №0000501401 - 10.04.2017, до якого податкові зобовязання не сплачені, податковий борг, з урахуванням наявної переплати, становив 273893,93 грн.

Судом встановлено, що позивачем самостійно сплачувались суми податкових зобовязань з податку на прибуток приватних підприємств платіжними дорученнями № 253116 від 26.06.2017 у сумі 20000 грн, та №23245 від 04.07.2017 у сумі 20000 грн., які були зараховані згідно черговості погашення податкового боргу у зменшення суми заборгованості за податковим повідомленням рішенням від 29.03.2017 №0000501401, в результаті чого на момент звернення позивача до суду сума боргу залишалася в розмірі 233893,93 грн.

У звязку з несвоєчасними сплатами відповідачем сум податкових зобовязань з податку на прибуток приватних підприємств позивачем в порядку п.п. «б» п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України нарахована пеня з податку на прибуток приватних підприємств за період з 11.04.2017 по 25.06.2017 у розмірі 699,62 грн та за період з 11.04.2017 по 03.07.2013 у розмірі 773,26 грн., всього у розмірі 1472,88 грн, що підтверджується даними облікової картки платника податків, та яка заявлена до стягнення.

Також Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 ХАРКІВ» до податкового органу надана податкова декларація з податку на прибуток приватних підприємств №9082983455 від 10.05.2017 за І квартал 2017 року, якою відповідач самостійно розрахував суму податкового зобовязання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 72328 грн (а.с.16-18).

Згідно з п. 54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з п.56.11 ст.56 ПК України не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно з п.57.1 ст.57 ПК України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже сума податкового боргу, несплаченого позивачем на підставі податкової декларації з податку на прибуток приватних підприємств №9082983455 від 10.05.2017 за І квартал 2017 року, становить 72328 грн.

Щодо пені у розмірі 78466,43 грн. судом встановлено наступне.

В акті перевірки № 917/20-40-14-01-08/38156596 від 10.03.2017 податковим органом встановлено заниження позивачем податку на прибуток за 2015 рік на суму 273954 грн.

Згідно з п.57.1 ст.57 ПК України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України нарахування пені розпочинається: при нарахуванні суми грошового зобовязання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобовязання, визначеного цим Кодексом (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Отже, відповідачу нарахована пеня у розмірі 78466,43 грн за період з 10.03.2016 по 09.04.2017 у звязку з нарахуванням суми грошового зобовязання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки з податку на прибуток за 2015 рік на суму 273954 грн.

Судом з матеріалів справи також встановлено, що відповідачем платіжним дорученням від 18.08.2017 № 24278 здійснено сплату податкових зобовязань з ПДВ в сумі 19351,00 грн., які згідно черговості погашення податкового боргу, зменшують суму заборгованості за податковим повідомленням рішенням від 29.03.2017 №0000501401.

Отже, суму заборгованості за податковим повідомленням рішенням від 29.03.2017 №0000501401 на момент розгляду справи становить 214542,93 грн., загальна заборгованість відповідача з податку на прибуток приватних підприємств складає 366810,24 грн.

На підставі викладеного, наявність податкового боргу у розмірі 366810,24 грн. підтверджена матеріалами справи, відповідачем не погашена, доводи письмових заперечень не містять обставин, які спростовують доводи адміністративного позову.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобовязання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

На виконання зазначеної норми Київська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області направила на адресу відповідача податкову вимогу №7796-17 від 22.03.2017, яка була отримана відповідачем 27.03.2017, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На момент розгляду справи судом сума заборгованості з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 366810,24 грн. відповідачем не погашена, з моменту направлення податкової вимоги податковий борг не переривався.

Відповідно до норм п. 95.1-95.2 ст. 95 Податкового кодексу України:

- контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі;

- стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно з п. 95.4 ст. 94 Податкового кодексу України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Отже, позивачем у передбачений законом спосіб заявлені позовні вимоги на погашення наявної суми податкового боргу відповідача.

Приписами ст. 95 Податкового кодексу України передбачено наступний порядок дій податкового органу по стягненню боргу: в першу чергу звертається стягнення на кошти, які перебувають у його власності, у разі їх недостатності погашення податкового боргу здійснюється за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 8-14, 17, 50, 70, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 ХАРКІВ" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 ХАРКІВ" (код ЄДРПОУ 38156596, 61153, м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 1), податковий борг в сумі 366810,24 грн (триста шістдесят шість тисяч вісімсот десять гривень 24 копійки) з податку на прибуток приватних підприємств за рахунок готівки, що належить ТОВ ОСОБА_4 ХАРКІВ.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 02 жовтня 2017 року.

Суддя Білова О.В.

Згідно з п. 95.4 ст. 94 Податкового кодексу України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Отже, позивачем у передбачений законом спосіб заявлені позовні вимоги на погашення наявної суми податкового боргу відповідача.

Приписами ст. 95 Податкового кодексу України передбачено наступний порядок дій податкового органу по стягненню боргу: в першу чергу звертається стягнення на кошти, які перебувають у його власності, у разі їх недостатності погашення податкового боргу здійснюється за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 8-14, 17, 50, 70, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 ХАРКІВ" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 ХАРКІВ" (код ЄДРПОУ 38156596, 61153, м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 1), податковий борг в сумі 366810,24 грн (триста шістдесят шість тисяч вісімсот десять гривень 24 копійки) з податку на прибуток приватних підприємств за рахунок готівки, що належить ТОВ ОСОБА_4 ХАРКІВ.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 02 жовтня 2017 року.

Суддя Білова О.В.