Ухвала суду № 69274678, 29.07.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про забезпечення доказів

29.07.2015р. № 820/7461/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді -Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Сальниковій Г.А.,

за участю сторін: представник заявника - ОСОБА_1, представник третьої особи 1 - Барішевський О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_3 про забезпечення доказів за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація" Агросвіт", третя особа 2 - ОСОБА_4, про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_3 зеврнувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про забезпечення доказів, у якій просить суд витребувати у Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції оригінал реєстраційної справи ТОВ Агропромислова Асоціація" Агросвіт" (код ЄДРПОУ 32949661).

В обгрунтування вказаного клопотання заявник посилається на те, що в ЄДРПОУ наявний незаконний запис щодо відомостей директора та можливості ОСОБА_4 розпоряджатися майном ТОВ Агропромислова Асоціація" Агросвіт" (код ЄДРПОУ 32949661), що фактично спричиняють незаконному отриманню контроля над підприємством, а відтак витребувані докази можуть бути втрачені або може стати неможливим або ускладненим їх витребування в подальшому.

Представник позивача підтримав подану заяву. Представник третьої особи 1 заперечив проти задоволення вказаної заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до ч.3 ст.75 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви без участі відповідача та третьої особи 2 з огляду на скорочені строки розгляду даної заяви.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення доказів, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 73 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.1 ст.75 КАС України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Суд звертає увагу, що ст.73 КАС України визначає забезпечення доказів як механізм збору і закріплення доказів до судового розгляду адміністративної справи по суті. Зазначена норма гарантує наявність збереження доказів у справі на випадок, коли їх можна втратити до судового розгляду.

Забезпеченням доказів є збір судом доказів до відкриття провадження в адміністративній справі або на стадії підготовчого провадження, якщо надання цих доказів до початку судового розгляду стане неможливим або ускладненим. Отже, основним завданням заходу забезпечення позову є гарантія одержання доказів, якщо є загроза їх втрати до початку судового розгляду.

Поряд з цим, суд звертає увагу, що у контексті розуміння приписів ст. 73 КАС України, ускладнення у наданні доказів може бути зумовлене обставинами, які вимагатимуть додаткових зусиль, витрати часу та коштів.

Таким чином, приймаючи до уваги вищезазначені норми та для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а тому маються достатні підстави для задоволення зазначеної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 73-75, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про забезпечення доказів за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Витребувати у Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції в Харківській області оригінал для огляду реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація" Агросвіт" (код ЄДРПОУ 32949661), який надати до судового засідання, яке відбудеться 31.07.2015 року о 14:00 год. за адресою: за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3", 1-й поверх, каб. № 11.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 29.07.2015 року.

Суддя Горшкова О.О.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 29.07.2015 року.

Суддя Горшкова О.О.