Ухвала суду № 69274305, 28.09.2017, Рівненський окружний адміністративний суд

817/169/17 function OnLoad() { } function OnError() { } @page SectionA { margin-left: 20 mm; margin-right: 10 mm; margin-top: 10 mm; margin-bottom: 10 mm; mso-paper-source: 0; } DIV.Section { page: SectionA; } BODY, FONT { @charset "Windows-1251"; cursor: text; font-family: Times New Roman; font-size: 12 pt; width: 920px } FONT.fs79 { font-size: 14 pt; font-weight: bold; } FONT.fs78 { font-size: 14 pt; font-weight: bold; } FONT.fs89 { font-weight: bold; } FONT.fs77 { font-size: 14 pt; font-weight: bold; } FONT.fs88 { font-weight: bold; } FONT.fs76 { font-size: 14 pt; font-weight: bold; } FONT.fs87 { font-weight: bold; } FONT.fs75 { font-size: 14 pt; font-weight: bold; } FONT.fs86 { font-weight: bold; } FONT.fs74 { font-size: 14 pt; font-weight: bold; } FONT.fs85 { font-weight: bold; } FONT.fs73 { font-size: 14 pt; font-weight: bold; } FONT.fs84 { font-weight: bold; } FONT.fs72 { font-size: 14 pt; font-weight: bold; } FONT.fs83 { font-weight: bold; } FONT.fs82 { font-weight: bold; } FONT.fs81 { font-weight: bold; } P { font-family: Times New Roman; font-size: 12 pt; text-align: left; margin-top: 0 mm; margin-bottom: 0 mm; white-space: normal; word-spacing: normal; word-wrap: normal; } TABLE P { width: auto; } P.ps5 { text-align: center; } P.ps9 { text-align: center; } P.ps8 { text-align: right; } P.ps7 { text-align: justify; } P.ps1 { text-align: justify; } P.ps4 { text-align: center; } P.ps2 { text-align: justify; text-indent: 12 mm; } P.ps0 { text-align: justify; text-indent: 13 mm; } P.ps3 { text-align: justify; text-indent: 12 mm; } TABLE { border-color: black; border-style: none; margin-top: 0 px; margin-bottom: 0 px; margin-left: 10 px; margin-right: 10 px; background-color: white; table-layout: fixed; } TABLE.tsfirst { margin-top: 10 px; } TABLE.tslast { margin-bottom: 10 px; width: 100%; } TD { border-color: black; border-style: solid; border-top-width: 1 px; border-bottom-width: 1 px; border-left-width: 1 px; border-right-width: 1 px; margin: 0 px; padding-top: 1 px; padding-bottom: 1 px; padding-left: 5 px; padding-right: 5 px;); width: fixed; } TD.tds7 { border-left-color: White; border-right-color: White; border-top-color: White; border-bottom-color: White; padding-left: 1 mm; padding-right: 1 mm; }

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 вересня 2017 року

Рівне

№817/169/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., за участю секретаря судового засідання Левченко Т.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача (заявника): представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №817/169/17 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі до Сільськогосподарського приватного підприємства "Промінь" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2016 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява Сарненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №817/169/17 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі до Сільськогосподарського приватного підприємства "Промінь" про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначає, що 16.03.2017 управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого листа у справі №817/169/17. 30.03.2017 Рівненський окружний адміністративний суд повідомив про неможливість видачі виконавчого листа у зв'язку з перебуванням справи №817/169/17 у Житомирському апеляційному адміністративному суді. Таким чином, враховуючи відсутність коштів на відрядження уповноваженого представника, виконавчий лист у справі №817/169/17 отримано лише 12.09.2017, а строк його пред'явлення до виконання зазначено - 02.09.2017. На підставі викладеного вважає, що строк пред’явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин.

Представник позивача (заявника) в судове засідання не прибув подав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлений належним чином. За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.261 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представника відповідача.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 13.03.2017 у справі №817/169/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з Сільськогосподарського приватного підприємства "Промінь" (код ЄДРПОУ 22555589) на користь Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", за період з травня 2015 року по грудень 2016 року в загальній сумі 76 189,98 грн.

23.03.2017 до до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі звернулося про видачу виконавчого листа у справі №817/169/17 (а.с.152).

30.03.2017 справа №817/169/17 надіслана до Житомирського апеляційного адміністративного суду у зв'язку з оскарженням постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 13.03.2017.

Листом від 30.03.2017 Рівненський окружний адміністративний суд повідомив управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі про відсутність підстав для видачі виконавчого листа у справі №817/169/17 (а.с.153).

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017 залишено без змін постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 13.03.2017 у справі №817/169/17.

Справа 817/169/17 надійшла до Рівненського окружного адміністративного суду 02.06.2017 (а.с.228).

07.08.2017 Сарненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого листа у справі №817/169/17 (а.с.149).

Рівненським окружним адміністративним судом 21.08.2017 видано виконавчий лист у справі №817/169/17. Строк пред’явлення вказаного виконавчого листа до виконання вказано до 02.09.2017 (а.с.161).

Виконавчий лист Рівненського окружного адміністративного суду від 21.08.2017 у справі №817/169/17 отриманий 12.09.2017.

18.09.2017 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява Сарненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про поновлення строку пред’явлення до виконання виконавчого листа у справі № 817/169/17.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Матеріалами справи стверджено, що по виданому Рівненським окружним адміністративним судом виконавчому листу у справі №817/169/17 пропущений встановлений чинним законодавством строк для пред'явлення до виконання.

Згідно з ч.6 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII, стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно з ч.1 ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Розглянувши матеріали справи №817/169/17, суд дійшов висновку, що строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа пропущено з поважних причин.

З огляду на викладене, заява про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений з поважних причин строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 21.08.2017 по адміністративній справі №817/169/17 про стягнення з Сільськогосподарського приватного підприємства "Промінь" (код ЄДРПОУ 22555589) на користь Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", за період з травня 2015 року по грудень 2016 року в загальній сумі 76 189,98 грн.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Жуковська Л.А.