Ухвала суду № 69274219, 02.10.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4850/17

УХВАЛА

02 жовтня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Сердюк І.С.

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Борак Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги № 182-17.

В судовому засіданні 02.10.2017 року, суд ухвалою із занесенням до журналу судового засідання замінив неналежного відповідача ГУ ДФС в Одеській області на належного ДПІ у Київському районі м. Одеси.

У зв'язку з цим представник відповідача - Борак Р.В. заявив клопотання про зупинення провадження у справі з метою повідомлення ДПІ у Київському районі м. Одеси про його залучення до справи в якості відповідача, а також направлення на його адресу копію адміністративного позову з додатками та судової повістки про виклик до суду.

Розглядаючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Статтею 49 КАС України встановлені адміністративні процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, зокрема, право давати заперечення та подавати докази.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим з огляду на принцип рівності сторін у процесі в розумінні "справедливого балансу" між сторонами, який вимагає щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєве невигідне становище відносно до другої сторони, що викладено в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі "Кресс проти Франції", "Ф.С.Б. проти Італії", "Кайя проти Австрії".

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 11, 49, 103, 122, п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача по справі №815/4850/17 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №815/4850/17 на строк до 12.10.2017 року, призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 12.10.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Потоцька Н.В.

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача по справі №815/4850/17 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №815/4850/17 на строк до 12.10.2017 року, призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 12.10.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Потоцька Н.В.