Ухвала суду № 69274133, 02.10.2017, Донецький окружний адміністративний суд

805/3360/17-а function OnLoad() { } function OnError() { } @page SectionA { margin-left: 20 mm; margin-right: 10 mm; margin-top: 10 mm; margin-bottom: 10 mm; mso-paper-source: 0; } DIV.Section { page: SectionA; } BODY, FONT { @charset "Windows-1251"; cursor: text; font-family: Times New Roman; font-size: 12 pt; width: 920px } FONT.fs34 { font-size: 16 pt; font-weight: bold; } FONT.fs33 { font-size: 16 pt; font-weight: bold; } FONT.fs36 { font-size: 14 pt; font-weight: bold; } FONT.fs38 { font-size: 14 pt; } FONT.fs44 { font-weight: bold; } FONT.fs43 { font-weight: bold; } FONT.fs42 { font-weight: bold; } FONT.fs41 { font-weight: bold; } FONT.fs40 { font-weight: bold; } P { font-family: Times New Roman; font-size: 12 pt; text-align: left; margin-top: 0 mm; margin-bottom: 0 mm; white-space: normal; word-spacing: normal; word-wrap: normal; } TABLE P { width: auto; } P.ps5 { text-align: center; margin-left: 0 mm; margin-top: 2 mm; text-indent: 4 mm; } P.ps4 { text-align: center; margin-top: 1 mm; } P.ps3 { text-align: center; } P.ps0 { text-align: justify; } P.ps2 { text-align: justify; text-indent: 10 mm; }

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 жовтня 2017 року Справа № 805/3360/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою ТОВ «Димитровський експериментально-механічний завод» м. Мирноград

до ГУ ДФС у Донецькій області

про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення- рішення від 31 серпня 2017 року №0003411414

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ «Димитровський експериментально-механічний завод», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ГУ ДФС у Донецькій області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення- рішення від 31 серпня 2017 року №0003411414.

Згідно частин 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Представником позивача до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача, як того вимагають приписи Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, позивачем не дотримані вимоги ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «Димитровський експериментально-механічний завод» до ГУ ДФС у Донецькій області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення- рішення від 31 серпня 2017 року №0003411414 - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 16 жовтня 2017 року на усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду позовної заяви, її копії та копій всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача.

Ухвали про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її постановлення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кониченко О.М.