Ухвала суду № 69274087, 02.10.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

02 жовтня 2017 р. Справа №805/3198/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши клопотання представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третьої особи Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання наказу про звільнення незаконним та поновлення на посаді, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третьої особи Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання наказу про звільнення незаконним та поновлення на посаді.

27 вересня 2017 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду від Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі, яку просив провести у Приморському районному суді м. Маріуполя Донецької області зв'язку із складністю пересування у регіоні та обмеження фінансування.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суд зауважує, що прийняття рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на встановлення здатності забезпечення участі позивача у судовому засіданні 02 жовтня 2017 року у режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості провести судове засідання по справі у режимі відеоконференції у зв'язку із завантаженістю 02 жовтня 2017 року залів судових засідань, обладнаних засобами відеоконференції у Приморському районному суді м. Маріуполя Донецької області

Крім цього, клопотання отримано судом 27 вересня 2017 року, тобто, пізніше ніж за сім днів до дня проведення судового засідання.

Разом з тим, клопотання щодо участі відповідача у режимі відеоконференції надійшло до канцелярії суду 27 вересня 2017 року, проте суддя Галатіна О.О. в цей час знаходилась у відрядженні, тому не мала можливості вирішити питання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, оскільки відсутні технічні засоби для проведення судового засідання 02 жовтня 2017 року по справі № 805/3198/17-а в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволені заявленого клопотання.

Керуючись статтями 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області по справі № 805/3198/17-а про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галатіна О.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галатіна О.О.