Ухвала суду № 69274084, 02.10.2017, Донецький окружний адміністративний суд

2а/0570/3788/2012 function OnLoad() { } function OnError() { } @page SectionA { margin-left: 20 mm; margin-right: 10 mm; margin-top: 10 mm; margin-bottom: 10 mm; mso-paper-source: 0; } DIV.Section { page: SectionA; } BODY, FONT { @charset "Windows-1251"; cursor: text; font-family: Times New Roman; font-size: 12 pt; width: 920px } FONT.fs71 { font-size: 14 pt; font-weight: bold; } FONT.fs70 { font-size: 14 pt; font-weight: bold; } FONT.fs69 { font-size: 14 pt; font-weight: bold; } FONT.fs68 { font-size: 14 pt; font-weight: bold; } FONT.fs76 { font-weight: bold; } FONT.fs75 { font-weight: bold; } FONT.fs74 { font-weight: bold; } FONT.fs73 { font-weight: bold; } P { font-family: Times New Roman; font-size: 12 pt; text-align: left; margin-top: 0 mm; margin-bottom: 0 mm; white-space: normal; word-spacing: normal; word-wrap: normal; } TABLE P { width: auto; } P.ps4 { text-align: center; margin-left: 0 mm; margin-top: 2 mm; text-indent: 4 mm; } P.ps2 { text-align: center; } P.ps3 { text-align: center; margin-right: 0 mm; } P.ps1 { text-align: justify; text-indent: 10 mm; }

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

02 жовтня 2017 р. Справа №2а/0570/3788/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а/0570/3788/2012 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя

до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Металонік» м. Маріуполь

про: стягнення суми боргу у розмірі 14481,58 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства «Металонік» м. Маріуполь про стягнення суми боргу у розмірі 14481,58 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 24 травня 2012 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя до Закритого акціонерного товариства «Металонік» про стягнення суми боргу у розмірі 14481,58 грн. по сплачених пенсіях за Списком № 1 задоволено повністю.

Стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Металонік» заборгованість перед бюджетом Пенсійного фонду України у сумі 14481,58 грн.

29 серпня 2012 року Управлінню Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя видано виконавчий лист по справі № 2а/0570/3788/2012.

19 вересня 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного Фонду України м. Маріуполя Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а/0570/3788/2012, за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя до Закритого акціонерного товариства «Металонік» м. Маріуполь про стягнення суми боргу у розмірі 14481,58 грн.

В обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження Лівобережне об’єднане управління Пенсійного Фонду України м. Маріуполя Донецької області посилається на те, що з метою забезпечення виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», наказу Пенсійного фонду України «Про заходи у зв’язку із реорганізацією деяких територіальних органів Фонду» від 26 грудня 2016 року № 177, проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області, наказом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 13 січня 2017 року № 2 проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області, а саме Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі та Іллічівському районах м. Маріуполя, реорганізується шляхом злиття, внаслідок чого утворюється Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області.

31 березня 2017 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань зареєстровано Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області.

Згідно із п. 6 Порядку здійснення заходів, пов’язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 жовтня 2011 року № 1074, у разі злиття органів виконавчої влади, права та обов’язки органів виконавчої влади переходять до органу виконавчої влади, утвореного внаслідок такого злиття. Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області є правонаступником всіх майнових прав та обов’язків управлінь Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі та Іллічівському районах м. Маріуполя.

Суд зазначає, що внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року незаконним озброєним формуванням двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за 2а/0570/3788/2012 була втрачена.

З метою розгляду та вирішення по суті заяви про заміну сторони виконавчого провадження відкрито провадження з відновлення повністю втраченого провадження у справі № 2а/0570/3788/2012, про 22 вересня 2017 року постановлена відповідна ухвала.

02 жовтня 2017 року постановлена ухвала про часткове відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/0570/3788/2012, в частині: копії ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 30 березня 2012 року про відкриття провадження в адміністративній справі; копії ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2012 року про зупинення провадження у справі; копії ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 24 травня 2012 року про поновлення провадження у справі; копії постанови Донецького окружного адміністративного суду від 24 травня 2012 року; копії виконавчого листа по справі № 2а/0570/3788/2012 від 29 серпня 2012 року, копії ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2012 року про відкриття апеляційного провадження, копії ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2012 року про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду, копії ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2012 року

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту – КАС України), неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте, за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

З огляду на наведене, а також з метою дотримання вимог ч. 1 ст. 122 КАС України, суд не вбачає перешкод для розгляду справи по суті у даному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи встановлено, що наказом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 13 січня 2017 року № 2 «Про заходи у зв’язку з реорганізацією деяких територіальних органів Фонду області» Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському та Іллічівському районах м. Маріуполя, реорганізуються шляхом злиття, та внаслідок чого утворюється Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області на своєчасне та повне виконання судового рішення, діючи відповідно до ст. 264 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та заміни сторони виконавчого провадження – божника по справі.

Керуючись ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі № 2а/0570/3788/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя до Закритого акціонерного товариства «Металонік» м. Маріуполь про стягнення суми боргу у розмірі 14481,58 грн. – Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя на Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області (код ЄДРПОУ 41250905, місцезнаходження: 87502, Донецька область, м. Маріуполь, Орджонікідзевському районі, прос. Перемоги, буд. 16, р/р 256013012088 в ДОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106).

Ухвала може бути пред'явлена до виконання разом з виконавчим листом по справі.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.