Ухвала суду № 69273963, 02.10.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

02 жовтня 2017 р. Справа №805/3198/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третьої особи Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання наказу про звільнення незаконним та поновлення на посаді, суд -

В С ТА Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третьої особи Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання наказу про звільнення незаконним та поновлення на посаді.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року відповідачу та третій особі пропоновано надати суду низку документів, станом на 02 жовтня 2017 року документи суду не надані.

Відповідно до частини 4 статті 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Також, відповідно до частини 5 статті 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З огляду на те, що для всебічного розгляду справи необхідно витребувати документи, суд вважає за доцільне Керуючись ст. 69, 71, 79, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області:

- наказ про прийняття на службу ОСОБА_1;

- наказ про звільнення зі служби ОСОБА_1;

- особову справу та послужний список позивача;

- інформацію про дату отримання трудової книжки;

-документи, які були підставою для винесення наказу про звільнення зі служби ОСОБА_1;

- довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 отримане за останні 2 місяці роботи.

Копію ухвали для виконання направити сторонам.

Роз'яснивши, що відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребує суд, повинні бути надані безпосередньо до суду або через уповноважену особу у строк до 24.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галатіна О.О.

Роз'яснивши, що відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребує суд, повинні бути надані безпосередньо до суду або через уповноважену особу у строк до 24.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галатіна О.О.