Ухвала суду № 69273874, 02.10.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

808/2871/17 function OnLoad() { } function OnError() { } @page SectionA { margin-left: 20 mm; margin-right: 10 mm; margin-top: 10 mm; margin-bottom: 10 mm; mso-paper-source: 0; } DIV.Section { page: SectionA; } BODY, FONT { @charset "Windows-1251"; cursor: text; font-family: Times New Roman; font-size: 12 pt; width: 920px } FONT.fs45 { font-weight: bold; } FONT.fs44 { font-weight: bold; } FONT.fs43 { font-weight: bold; } FONT.fs42 { font-weight: bold; } FONT.fs41 { font-weight: bold; } FONT.fs93 { font-size: 10 pt; } FONT.fs92 { font-size: 10 pt; } FONT.fs91 { font-size: 10 pt; } FONT.fs90 { font-size: 10 pt; } FONT.fs89 { font-size: 10 pt; } FONT.fs88 { font-size: 10 pt; } FONT.fs87 { font-size: 10 pt; } FONT.fs86 { font-size: 10 pt; } FONT.fs85 { font-size: 10 pt; } FONT.fs84 { font-size: 10 pt; } FONT.fs83 { font-size: 10 pt; } FONT.fs82 { font-size: 10 pt; } FONT.fs81 { font-size: 10 pt; } FONT.fs80 { font-size: 10 pt; } FONT.fs79 { font-size: 10 pt; } FONT.fs78 { font-size: 10 pt; } FONT.fs77 { font-size: 10 pt; } FONT.fs76 { font-size: 10 pt; } FONT.fs75 { font-size: 10 pt; } FONT.fs39 { font-size: 18 pt; } P { font-family: Times New Roman; font-size: 12 pt; text-align: left; margin-top: 0 mm; margin-bottom: 0 mm; white-space: normal; word-spacing: normal; word-wrap: normal; } TABLE P { width: auto; } P.ps3 { text-align: center; } P.ps5 { text-align: right; } P.ps1 { text-align: right; } P.ps0 { text-align: justify; text-indent: 14 mm; } P.ps2 { text-align: center; } TABLE { border-color: black; border-style: none; margin-top: 0 px; margin-bottom: 0 px; margin-left: 10 px; margin-right: 10 px; background-color: white; table-layout: fixed; } TABLE.tsfirst { margin-top: 10 px; } TABLE.tslast { margin-bottom: 10 px; width: 100%; } TD { border-color: black; border-style: solid; border-top-width: 1 px; border-bottom-width: 1 px; border-left-width: 1 px; border-right-width: 1 px; margin: 0 px; padding-top: 1 px; padding-bottom: 1 px; padding-left: 5 px; padding-right: 5 px;); width: fixed; } TD.tds5 { border-left-color: White; border-right-color: White; border-top-color: White; border-bottom-color: White; padding-left: 1 mm; padding-right: 1 mm; }

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

02 жовтня 2017 року

Справа № 808/2871/17

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши матеріали адміністративного

позову Головного управління Держпраці у Запорізькій області, м.Запоріжжя,

до Приватного акціонерного товариства «Запорізький електроапаратний завод», м.Запоріжжя

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Держпраці у Запорізькій області (далі – позивач або заявник) до Приватного акціонерного товариства «Запорізький електроапаратний завод» (далі – відповідач), в якому позивач просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Приватного акціонерного товариства "Запорізький електроапаратний завод", а саме заборонити: експлуатацію системи газопостачання без дозволу на експлуатацію лінійних частин та їх елементів системи газопостачання, без проведення перевірки герметичності з'єднань імпульсних труб до штуцерів приладів або газопроводів; проведення робіт, а саме: технічний огляд, ремонт, технічне обслуговування системи газопостачання підприємства без дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки; експлуатацію підземних надземних газопроводів без проведення комплексного приладового обстеження; експлуатацію ГРУ без проведення технічної перевірки регулятора тиску газу В6; експлуатацію газовикористовуючого обладнання топкової підприємства без перевірки і прочищення димового та вентиляційного каналів - до усунення порушень.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно статті 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до частини другої статті 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Судом встановлено, що позивачем був дотриманий строк звернення до суду, передбачений ст. 99 КАС України, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини сьомої статті 7 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності", на підставі акта, складеного за результатами здійснення заходу, у ході якого виявлено порушення вимог законодавства, орган Державного нагляду (контролю) за наявності підстав для повного або часткового зупинення виробництва (виготовлення), реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг звертається у порядку та строки, встановлені законом, з відповідним позовом до адміністративного суду.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 160, 165, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі №808/2871/17 за позовом Головного управління Держпраці у Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства «Запорізький електроапаратний завод» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стрельніковою Н.В. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Приватному акціонерному товариству «Запорізький електроапаратний завод» необхідно у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову, справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Н.В.Стрельнікова

Витяг про процесуальні права та обов’язки сторін.

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України)

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.