Ухвала суду № 69273622, 03.03.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

03 березня 2017 р. Справа №804/9588/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гончарової І.А., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 10.02.2017 року в адміністративній справі №804/9588/15 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал" про стягнення заборгованості в сумі 475675,12 грн.

Постановою суду від 07.04.2016 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал" про стягнення заборгованості в сумі 475675,12 грн. задоволено.

31.01.2017 року надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал" про розстрочення виконання постанови суду від 07.04.2016 року.

Ухвалою від 10.02.2017 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал" задоволено, розстрочено виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.02.2017 року.

Судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 10.02.2017 року допущено описку, невірно зазначено граничний строк надання розстрочки, а саме "30.01.2020 року", замість вірного "31.01.2019 року".

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 10.02.2017 року.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2017 року в адміністративній справі №804/9588/15, зазначивши, що правильно читати в частині дати граничного строку розстрочення:

"Розстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2016 року у справі №804/9588/15 про стягнення на користь державного бюджету з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал" заборгованості по податку на додану вартість в сумі437974,85 грн. на 24 місяці, а саме з 01.02.2017 року по 31.01.2019 року включно, шляхом здійснення сплати рівними частинами по 18248,95 грн." замість невірно зазначеного:

"Розстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2016 року у справі №804/9588/15 про стягнення на користь державного бюджету з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал" заборгованості по податку на додану вартість в сумі437974,85 грн. на 24 місяці, а саме з 01.02.2017 року по 31.01.2020 року включно, шляхом здійснення сплати рівними частинами по 18248,95 грн."

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Гончарова

Суддя І.А. Гончарова