Ухвала суду № 69273478, 12.09.2017, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/8704/17

Провадження № 1-кп/727/380/17

У Х В А Л А

12 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Семенка О.В.

при секретарі - Бордіян А.В.

з участю сторін судового провадження:

прокурора - Лерко І.В.

захисника - ОСОБА_1,

обвинувачених - ОСОБА_2,ОСОБА_3,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_3 в скоєнні злочинів передбачених, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2017 року до суду з Чернівецької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України. Розгляд справи ще не закінчений.

В ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 08 серпня 2017 року відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В підготовчому судовому засіданні, суд поставив на обговорення питання щодо запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2, оскільки строк його тримання під вартою закінчується 13.09.2017 року, однак розгляд справи ще не закінчений.

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, строк тримання під вартою, тому що підстав для зміни запобіжного заходу на інший, не має, так як не усунуті ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_2, просив змінити запобіжний захід на більш мякий, не повязаний із триманням під вартою та зменшити суму застави.

Захисник ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_3 просили змінити запобіжний захід на більш мякий, не повязаний із триманням під вартою та зменшити суму застави.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до переконання,що не має підстав для зміни запобіжного заходупідсудному, оскількиміра запобіжного заходу обрана у відповідності до діючого законодавства, виходячи з тяжкостізлочинута зміні не підлягає.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 08 серпня 2017 року відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13 вересня 2017 року з врахуванням того, що він вчинив тяжкі злочини.

Однак судом справа ще не розглянута, а тому суд вважає, що належить продовжити дію строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою ще на шістдесят діб, враховуючи те, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до семи років, тому є підстави вважати, що він може переховуватися від суду, а також для запобігання вчинення ним ще інших злочинів і продовження своєї протиправної діяльності, так як ризики, передбачені ст.177 ч.1 КПК України, не усунуті, у звязку з чим підстав для зміни цього запобіжного заходу немає.

Разом з тим, відповідно до ст.183 ч.3, 199 ч. 4 КПК України, вважаю за можливе визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 08 листопада 2017 року вважаю за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов'язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.331, 350, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, 04.04.1974 року народженняв Державній Установі «Чернівецька установа виконання покарань (№33)» до 08 листопада 2017 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_2 обов'язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 250 000 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок 37319021008745, МФО 820172 Держказначейська служба України м. Київ, код 26311401 ТУ ДСАУ в Чернівецькій області.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обовязки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками по справі.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обовязків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 08 листопада 2017 року.

Розяснити обвинуваченому, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державній Установі «Чернівецька установа виконання покарань (№33)».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної Установи «Чернівецька установа виконання покарань (№33)» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити усно і письмово старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4, прокурора Лерка І.В. та слідчого суддю Шевченківського районного суду м.Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуавченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобовязаний виконувати покладені на нього обовязки, повязані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у звязку з внесенням заставиобвинувачений ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Чернівці О.В. Семенко

Розяснити обвинуваченому, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державній Установі «Чернівецька установа виконання покарань (№33)».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної Установи «Чернівецька установа виконання покарань (№33)» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити усно і письмово старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4, прокурора Лерка І.В. та слідчого суддю Шевченківського районного суду м.Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуавченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобовязаний виконувати покладені на нього обовязки, повязані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у звязку з внесенням заставиобвинувачений ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Чернівці О.В. Семенко