Єдиний державний реєстр судових рішень
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження №11кп/790/2271/17 Головуючий 1 інстанції: Константинов Д.С.
Справа №626/1133/17 Доповідач: Протасов В.І.
Категорія: ч.2 ст.309 КК України
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
28 вересня 2017 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області Протасов В.І., розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 04 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На вирок Красноградського районного суду Харківської області від 04 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України, подана апеляційна скарга прокурором, яка не відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Так, всупереч вимогам зазначеного закону, копії апеляційної скарги прокурора в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга, взагалі не придатні для читання.
11 вересня 2017 року, відповідно до вимог ч.1 ст.399 КПК України, суддею апеляційного суду Харківської області винесено ухвалу про залишення апеляційної скарги прокурора без руху, та направлено апелянту для усунення її недоліків в триденний строк з дня отримання ухвали.
15 вересня 2017 року прокурор отримав копію ухвали апеляційного суду Харківської області від 11 вересня 2017 року про залишення апеляційної скарги прокурора без руху, однак у встановлений законом строк апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, і тільки 21 вересня 2017 року прокурор направив до суду копії апеляційних скарг і не заявив клопотання про поновлення пропущеного строку.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.399 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 04 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України повернути прокурору.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня постановлення.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Roman CYR;font-size:12pt;"> Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня постановлення.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Судове рішення № 69273107, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 28.09.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 626/1133/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: