Рішення № 69272916, 02.10.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/10982/16-ц

№ провадження 2/646/448/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого Сорока О.П.,

за участю секретаря Безсонної Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Публіного акціонерного товариства Комерційний банк «Правексбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми за кредитним договором, зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правексбанк», третя особа - ОСОБА_1, про визнання поруки припиненою,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Правексбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6426-005/08Р від 10.10.2008р. у розмірі 62432, 36 доларів США станом на 28.05.2015р. В обґрунтування зазначив, що ОСОБА_1 було видано кредитні кошти у розмірі 35000 доларів США зі сплатою 14,49% річних рівними частинами в сумі 194 долари США щомісяця до 10.10.2023р. В забезпечення виконання кредитного договору між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 6426-005/08Р від 10.10.2008р., відповідно якого поручитель у разі невиконання кредитного договору позичальником зобовязується виконати зобовязання у порядку та строки, встановлені кредитним договором.

ОСОБА_2 звернувся до ПАТ «Правексбанк» із зустрічним позовом про визнання поруки припиненою, оскільки закінчився 6-місячний строк після дострокового припинення користуванням кредитом відповідно п.4.4 кредитного договору № 6426-005/08Р від 10.10.2008р.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідачів заперечувала проти задоволення позовних вимог у звязку із спливом строку позовної давності, та підтримала зустрічну позовну заяву.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Правексбанк» та ОСОБА_3, яка змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с.35,36), укладено кредитний договір № 6426-005/08Р від 10.10.2008р. Відповідно якого ОСОБА_1 було видано кредитні кошти у розмірі 35000 доларів США зі сплатою 14,49% річних рівними частинами в сумі 194 долари США щомісяця до 10.10.2023р. В забезпечення виконання кредитного договору між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 6426-005/08Р від 10.10.2008р., відповідно якого поручитель у разі невиконання кредитного договору позичальником зобовязується виконати зобовязання у порядку та строки, встановлені кредитним договором.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу).

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов'язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог пінного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

При цьому в законодавстві визначаються різні поняття: як «строк договору», так і «строк (термін) виконання зобов'язання» (статті 530, 631 ЦК України).

Одним з видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно до вимог частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

При цьому перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Відповідно п.4.4 кредитного договору № 6426-005/08Р від 10.10.2008р. у разі виникнення у позичальника прострочення з погашення заборгованості за кредитом або/та відсотками, строк користування кредитом припиняється достроково на 10 день наступного за місяцем, у якому виник факт прострочення.

Згідно п.6.1.7 кредитного договору у разі виникнення подій, передбачених п.4.4. договору, позичальник зобовязаний погасити заборгованість за кредитом та відсотками у повному обсязі.

На підставі розрахунку заборгованості (а.с.35-37) судом встановлено, що 11.04.2011р. відповідачем було сплачено відсотки за кредитним договором у розмірі 100 доларів США. В подальшому платежі за кредитним договором відсутні. У звязку з чим, права позивача були порушені та строк користування кредитом припинився достроково 11.06.2011 року на підставі п.4.4 кредитного договору.

Відповідно вимог ст.257 ЦК України ПАТ КБ «Правексбанк» протягом 3 років з 11.06.2011р. по 10.06.2014р. з позовом про стягнення заборгованості за вищевказаним кредитним договором до відповідачів не звернувся, у звязку з чим суд відмовляє у задоволенні позову про стягнення заборгованості на підставі заяви представника відповідачів про застосування строків позовної давності.

Вимоги позивача до відповідачів від 30.09.2015р. про дострокове здійснення внесків за кредитним договором (а.с.16,17) також заявлені поза строками позовної давності, тому не мають правового значення для вирішення спору.

Вимоги ОСОБА_2 до ПАТ «Правексбанк» за зустрічним позовом про визнання поруки припиненою, оскільки закінчився 6-місячний строк після дострокового припинення користуванням кредитом відповідно п.4.4 кредитного договору № 6426-005/08Р від 10.10.2008р., суд також залишає без задоволення.

Відповідно ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється , якщо кредитор протягом 6 місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя.

Згідно п.2.1 договору поруки (а.с.20-21) поручитель зобовязується у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобовязання, виконати за нього зобовязання у порядку та у строки, встановлені кредитним договором, зазначеним у п.1.1 договору поруки.

В п.1.1 договору поруки зазначено, що поручитель зобовязується нести солідарну відповідальність за виконання в повному обсязі зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором № 6426-005/08Р у строк до 10.10.2023р.

Згідно п.4.1 договір поруки набуває чинності з моменту його підписання і діє до 10.10.2026р.

Таким чином, у договорі поруки встановлено строк дії поруки, та посилання ОСОБА_2 на сплив 6-місяців після настання строку виконання основного зобовязання не відповідають вимогам ч.4 ст.559 ЦК України, у звязку з чим у задоволенні зустрічного позову суд відмовляє.

У звязку з відмовою у задоволенні позову та зустрічного позову суд не стягує зі сторін понесені ними судові витрати.

Керуючись ст.ст. 11, 60,212-215 ЦПК України, ст.ст. 257, 526, 530, 559, 1048, 1050 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публіного акціонерного товариства Комерційний банк «Правексбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми за кредитним договором залишити без задоволення.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правексбанк» про визнання поруки припиненою залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Сорока О.П.

У звязку з відмовою у задоволенні позову та зустрічного позову суд не стягує зі сторін понесені ними судові витрати.

Керуючись ст.ст. 11, 60,212-215 ЦПК України, ст.ст. 257, 526, 530, 559, 1048, 1050 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публіного акціонерного товариства Комерційний банк «Правексбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми за кредитним договором залишити без задоволення.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правексбанк» про визнання поруки припиненою залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Сорока О.П.