Ухвала суду № 69272470, 02.10.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/11794/16-ц

Номер провадження 2/643/1039/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2017

02 жовтня 2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкові у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участі секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ТОВ «Кей-Колект», ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом, яким просить скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 28.08.2015 року щодо нерухомого майна квартири за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, б. 160, кв. 59, прийняте приватним нотаріусом ОСОБА_2, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ.

З боку представника відповідача заявлено клопотання про витребування у ПАТ «УКРСИББАНК» та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином завірені копії письмових вимог до ОСОБА_1 про усунення порушень кредитних зобовязань за Кредитним договором від 02.09.2008 року № 11390083000 та Договором іпотеки від 02.09.2008 року, де предметом іпотеки є квартира АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Суд, вивчивши доводи заяви, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 137, 168, 209 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Витребувати у ПАТ «УКРСИББАНК» належним чином завірені копії письмових вимог до ОСОБА_1 про усунення порушень кредитних зобовязань за Кредитним договором від 02.09.2008 року № 11390083000 та Договором іпотеки від 02.09.2008 року, де предметом іпотеки є квартира АДРЕСА_1.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином завірені копії письмових вимог до ОСОБА_1 про усунення порушень кредитних зобовязань за Кредитним договором від 02.09.2008 року № 11390083000 та Договором іпотеки від 02.09.2008 року, де предметом іпотеки є квартира АДРЕСА_1.

Виконання ухвали покласти на ПАТ «УКРСИББАНК» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова

Суддя О.О. Сугачова