Ухвала суду № 69272296, 03.10.2017, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 637/681/17

Провадження № 1-кп/628/300/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 рокуколегія суддів Купянського міськрайонного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді Волчек О.О.,

суддів Гетьман Л.В., Скородєлової В.В.,

за участю:

секретаря- Дюкової Г.Б.,

прокурора - Гєрцик Г.Р.,

захисника -адвоката ОСОБА_1,

обвинувачених -ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Купянську матеріали кримінального провадження № 12017220450000101 від 16.04.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження щодо ОСОБА_2 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 днів, посилаючись на те, що 16.10.2017 р. цей строк спливає, а також на те, що підставою продовження обвинуваченому вказаного запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України за своєю тяжкістю є особливо тяжкими та такими, що вчинені із погрозою застосування насильства, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити новий злочин, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Сторони кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Ухвалою Купянського міськрайонного суду Харківської області від 18 серпня 2017року ОСОБА_2 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 16.10.2017р.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Враховуючи, що ОСОБА_2 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років, крім того на час розгляду справи продовжують існувати раніше заявлені ризики, передбачені п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України та з метою їх запобігання, а також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 на 60 днів. Застосування відносно нього більш мякого запобіжного заходу не зможе запобігти цим ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,197,350,372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2 строк тримання під вартою на 60 днів - до 01.12.2017 р.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Волчек

Судді: Л.В.Гетьман

ОСОБА_4