Ухвала суду № 69272029, 02.10.2017, Київський районний суд м. Харкова

Дата ухвалення
02.10.2017
Номер справи
640/8641/17
Номер документу
69272029
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 640/8641/17

н/п 1-кс/640/7705/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді -Садовського К.С.,

за участю секретаря -Ворончук Н.А.,

прокурора - Гудзь В.В.,

скаржника - ОСОБА_1,

адвоката - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання ОСОБА_1про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 42017220000000504 від 30.05.2017,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2017 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3, в якому він просить скасувати арешт грошових коштів на загальну суму 10000,00 доларів США, вилучені 16.06.2017 р. при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11.07.2017 р. та зобовязати слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 негайно повернути їй ці грошові кошти.

У клопотанні ОСОБА_3 вказує, що арешт належних їй грошових коштів був накладений не обґрунтовано та на даний час відпала потреба у збереженні цього виду забезпечення кримінального провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_2 наполягають на скасуванні арешту майна та надали пояснення аналогічні тим, що викладені у клопотанні.

Слідчий СУ ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду клопотання ОСОБА_3 був повідомлений належним чином.

Прокурор Гудзь В.В. в судове засідання зявився та пояснив суду, що у органа досудового розслідування на даний час не має підстав для визнання речовими доказами по кримінальному провадженню № 42017220000000504 від 30.05.2017 вилучених у ОСОБА_3П, грошових коштів.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази та матеріали справи, встановив, що в провадженні слідчого управління ГУ НП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 42017220000000504 від 30.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Під час досудового слідства було встановлено, що Посадові особи Харківської обласної ради в період з січня по грудень 2015 року, зловживаючи своїм службовим становищем та за допомогою печатки комунального підприємства Харківської обласної ради «Знахідка», яка перебувала у їх користуванні, укладали фіктивні договори та вносили недостовірні відомості щодо обєму та вартості робіт в акти виконаних робіт чи послуг, після чого за допомогою електронного ключа системи «Інтернет-клієнт-банк», перераховували грошові кошти ОКП ХОР «Знахідка» на розрахункові рахунки фізичних та юридичних осіб, таких як ФОП «ОСОБА_3П.», ФОП «ОСОБА_6І.», ФОП ОСОБА_7, ТОВ «Сеолан», ТОВ «Укртранскомпані», ТОВ «Е.П.Л.», ТОВ «Поллі-плюс», ТОВ «Інгрія-2015», КП «Індустріальний парк Рогань» за нібито виконані роботи чи послуги з метою подальшого переведення їх у готівкову форму та привласнення в результаті чого привласнили грошові кошти ОКП ХОР «Знахідка» на суму понад 80 тис. гривень.

15 червня 2017 р. слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_5, по кримінальному провадженню № 42017220000000504 від 30.05.2017, про дозвіл на проведення обшуку в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2, де фактично мешкає ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відшукання і вилучення документів, які відображають взаємовідносини та розрахунки ФОП ОСОБА_3 з обласним комунальним підприємством Харківської обласної ради «Знахідка», а також документів, які відображають фінансово-господарські взаємовідносини ОКП ХОР «Знахідка з ТОВ «Сеолан», ТОВ «Укртанскомпані», ТОВ «Е.П.Л.», ТОВ «Поллі-плюс», ТОВ «Інгрія-2015», ФОП ОСОБА_7, КП «ІПР».за період з 01.01.2015 по 01.01.2016.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 15.06.2017 р. вищезазначене клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 було задоволене.

16.06.2017 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2, було виявлено та вилучено наступні речі та документи ОСОБА_3, а саме: грошові кошти на загальну суму 10000,00 дол.США.; печатку «Громадська організація «Контроль.Порядок.Справедливість»; печатку ФО-П ОСОБА_8; Договір юридичного обслуговування №03/06/2015 від 03.06.2015р. між ФО-П ОСОБА_1 та ОКП ХОР «Знахідка» на 2 арк.; поточний звіт про хід ліквідаційної процедури ЦРА №90 з доказами про вручення на 4 арк.; поточний звіт про поточний звіт про хід ліквідаційної процедури ЦРА №96 з доказами про вручення на 9 арк. 3.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11.07.2017 був накладений арешт на вилучені у ОСОБА_3 грошові кошти та документи.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна мають право заявити лише підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У своєму клопотанні власник вилученого майна ОСОБА_3 посилається на те, що у арешті вилученого у них майна наразі відпала необхідність.

Прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42017220000000504 від 30.05.2017 ці доводи заявника не спростовані.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту належних їй грошових коштів в сумі 10000,00 доларів, США, що було вилучене під час проведення обшуку, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 42017220000000504 від 30.05.2017 - задовольнити.

Скасувати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 11.07.2017 р. в частині накладення арешту на грошові коштів на загальну суму 10000,00 доларів США, вилучені 16.06.2017 р. при проведенні у ОСОБА_3 обшуку за адресою: АДРЕСА_1.

Зняти арешт з грошових коштів в сумі 10000 (десять тисяч) доларів США , що належать ОСОБА_3, які були виявлені і вилучені 16.06.2017 р. при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1.

Грошові кошти в сумі 10000 (десять тисяч) доларів США негайно повернути ОСОБА_3.

В іншій частині ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 11.07.2017 р. залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.С.Садовський

ларів США негайно повернути ОСОБА_3.

В іншій частині ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 11.07.2017 р. залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.С.Садовський

Часті запитання

Який тип судового документу № 69272029 ?

Документ № 69272029 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 69272029 ?

Дата ухвалення - 02.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69272029 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69272029 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 69272029, Київський районний суд м. Харкова

Судове рішення № 69272029, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 02.10.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 69272029 відноситься до справи № 640/8641/17

Це рішення відноситься до справи № 640/8641/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 69272026
Наступний документ : 69272030