Ухвала суду № 69271915, 03.10.2017, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/1827/17

Пр. 2/621/1171/17

УХВАЛА

Іменем України

03 жовтня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Зміївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

28 серпня 2017 року до суду із позовом звернувся ОСОБА_1 в якому просить суд визнати виконавчий напис №1123 виданий приватним нотаріусом Завалієвим А.А., 08.02.2017 року таким, що не підлягає виконанню.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

03 жовтня 2017 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Браславської О.А. до канцелярії суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: завірених належним чином копій документів, що стали підставою для вчинення нотаріусом виконавчого напису №1123 від 08.02.2017 року та підтверджують безспірність заборгованості.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Дослідивши клопотання, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Як вбачається із клопотання, представник позивача просить суд витребувати від приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А. належним чином завірені копії документів, що стали підставою для вчинення ним виконавчого напису №1123 від 08.02.2017 року та які підтверджують безспірність заборгованості, через неможливість самостійного їх отримання через положення ЗУ "Про нотаріат".

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Браславської О.А. про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 137, 197, 208 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Браславської О.А. - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійович посвідчені належним чином копії документів, що стали підставою для вчинення ним виконавчого напису №1123 від 08.02.2017 року та підтверджують безспірність заборгованості.

Строк виконання ухвали суду до 22 листопада 2017 року.

Ухвала суду є обов'язковою до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк виконання ухвали суду до 22 листопада 2017 року.

Ухвала суду є обов'язковою до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: