Ухвала суду № 69271829, 03.10.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/5486/17

Провадження №1-кс/639/1763/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.М.

за участю секретаря Чорного О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву головуючого судді Курила В.О. про самовідвід при розгляді справи №639/5486/17 (провадження №1-кс/639/1763/17) за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №42017220000000734 від 12.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017220000000734 від 12.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України, 19.09.2017 року справа розподілена в провадження судді Курила В.О.

Під час підготовчого судового провадження встановлено, що колегією суддів апеляційного суду Харківської області у складі головуючого судді Цілюрика В.П., суддів Бездітка В.М., Курила О.М. по справі №646/5059/17 (апеляційне провадження №11с/790/1280/17) апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 залишено без задоволення, ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.07.2017 року щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №42017220000000734 від 12.07.2017 року залишено без змін.

Оскільки суддя апеляційного суду Харківської області Курило О.М. є близьким родичем головуючого по даній справі, тому ці обставини унеможливлюють участь судді Курила В.О. при розгляді кримінального провадження №42017220000000734 від 12.07.2017 року.

З цих підстав, 29.09.2017 року суддею Курило В.О. заявлено самовідвід.

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О. не виявив бажання надати суду свої пояснення щодо заявленого самовідводу та у судове засідання не з'явився.

Прокурор у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник ОСОБА_2 просили розглядати заяву за їх відсутності, винести рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи поданої заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 80 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьоюстатті 35 цього Кодексу.

Згідно ч. 1ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбаченихстаттями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою апеляційного суду Харківської області від 31.07.2017 року (головуючий суддя Цілюрик В.П., судді - Бездітко В.М., Курило О.М.) залишено без змін ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.07.2017 року щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №42017220000000734 від 12.07.2017 року.

Оскільки суддя апеляційного суду Харківської області Курило О.М. є близьким родичем судді Жовтневого районного суду м. Харкова Курила В.О., на підставі п.4 ч.1ст.75 КПК України, з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості та безсторонності суду, суддя Курило В.О. не може брати участь при розгляді обвинувального акту по кримінальному провадженню №42017220000000734 від 12.07.2017 року в суді першої інстанції, у зв`язку з чим заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.35,75,80,81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Курила В.О. про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Курила В.О. від розгляду справи №639/5486/17 (провадження №1-кс/639/1763/17) за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №42017220000000734 від 12.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Матеріали судової справи №639/5486/17 передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Васильєва

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Курила В.О. про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Курила В.О. від розгляду справи №639/5486/17 (провадження №1-кс/639/1763/17) за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №42017220000000734 від 12.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Матеріали судової справи №639/5486/17 передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Васильєва