Рішення № 6927175, 03.03.2009, Алчевський міський суд Луганської області

Справа №2-633 2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2009 року Алчевській міський суд Луганської області

У складі: головуючого - судді Лук'янової О.В.

при секретарі Орловій Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Алчевську справу за позовом КП „Алчевське виробниче управління водопроводно - каналізаційного господарства" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за водозабезпечення у сумі 1160грн. 19коп., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_1. Посилаючись на те, що відповідачі не виконують своїх зобов'язань по оплаті комунальних послуг за користування питною водою, відмовились від укладення договору на реструктуризацію наявної заборгованості, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з них у солідарному порядку заборгованості за період з 01.01.1999 року по 01.09.2008 року у сумі 1160грн. 19коп. та сплачених ним витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Алчевському міському суді у сумі 30грн.. Також позивач просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Алчевському міському суді у сумі 30грн..

У судовому засіданні представник організації позивача підтримала свої позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнали, але пояснили, що вони не є однією сім'єю, а тому просили стягнути заборгованість не у солідарному, а у дольовому порядку - з кожного порівну. Окрім того, відповідач ОСОБА_2 пояснила, що у цей час у неї прізвище не „Гузик", а „Русакова".

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджує його рідна матір - відповідач у справі ОСОБА_3 /Русакова/ В.В.. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило.

Суд, вислухавши думки представника позивача та відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_4 /Русакової/ В.В., дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та піддягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_4 /Русакова/ В.В. та ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою №37 на а.с.4. Відповідачі не заперечують, що їх частки, як співвласників, у квартирі рівні, тобто кожному з них належить по 1/3 частки цієї квартири.

Відповідачами порушені вимоги ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», згідно якої вони зобов'язані своєчасно вносити платню за користування комунальними послуги.

З розшифровок на а.с.7-8 вбачається, що заборгованість по оплаті за користування питною водою за період з 01.01.1999 року по 01.09.2008 року складає 1160грн. 19коп.. Суд вважає, що з кожного відповідача повинно бути стягнута 1/3 частка від усієї суми заборгованості, тобто по 386грн.73коп..

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, то, відповідно до ст.88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_4 /Русакової/ В.В. у солідарному порядку у дохід держави та складає суму 51грн..

Позивач при зверненні до суду поніс підтверджені документально судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн. /л.с.1/, які, відповідно

до ст. 88 ЦК України, підлягають стягненню з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_4 /Русакової/ В.В. у солідарному порядку на користь позивача.

Оскільки відповідач ОСОБА_4 М, А. є інвалідом дитинства, що підтверджується довідкою на а.с.12, то, відповідно до ст.82 ЦПК України, суд вважає за можливе звільнити його від сплати судових витрат.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 82, 88, 212-215 ЦПК України, ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_1 /Русакової/ ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на користь КП „Алчевське виробниче управління водопроводно - каналізаційного господарства" /р/р 26009580569582 в Алчевському відділі УСБ, МФО 304018, код 03340073/ заборгованість по 386грн.73коп.3 кожного.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_4 /Русакової/ В.В. судовий збір у дохід держави у сумі 51грн..

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_4 /Русакової/ В.В. на користь КП „Алчевське виробниче управління водопроводно - каналізаційного господарства" /р/р 26009580569582 в Алчевському відділі УСБ, МФО 304018, код 03340073/ витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Алчевському міському суді у сумі 30грн..

ОСОБА_3 від сплати судових витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Луганської області через Алчевський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.