Постанова № 69271563, 22.10.2012, Дергачівський районний суд Харківської області

Дергачівський районний суд Харківської області

м. Дергачі, вул. Першого Травня, 63, 62300, (05763) 3-02-62

Н.с.2010/6254/2012

Н.п. 3/2010/2234/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2012 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Дергачівської МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м. Люботин вул. Московська буд. 63, працює: головним бухгалтером ТОВ „Едельвейс ,

за ст. 163-4 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

26.09.2012 року при перевірці ТОВ „Едельвейс юридична адреса: Харківська область Дергачівський район с. Подворки вул. Свердлова № 45, головним бухгалтером якого є ОСОБА_2, встановлено недотримання та неперерахування податку на доходи фізичних осіб із виплат фізичним особам - підприємцям за придбання послуги, невідповідність сум фактично утриманого прдатку (нарахованого, перерахованого) в податковому розрахунку за формою 1-ДФ, чим порушено п.п. 176.2 „а, „б п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 26 грудня 2010 року, що встановлено актом перевірки від 26.09.2012 року № 506/22-204/25178147.

В діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 2 КУпроАП, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходів фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, вчинене повторно протягом року.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, просила суд справу розглядати за її відсутності. Суд вважає можливим справу розглядати за відсутності правопорушника.

Вина правопорушника доведена зібраними та перевіреними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 26.09.2012 року, актом від 26.09.2012 року.

Згідно до ст. 33 КУпроАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 163-4 ч. 2 КУпроАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.2 КУпроАП та піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.О. Якименко

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.О. Якименко