Постанова № 69271522, 12.10.2012, Дергачівський районний суд Харківської області

Дергачівський районний суд Харківської області

м. Дергачі, вул. Першого Травня, 63, 62300, (05763) 3-02-62

Н.с.2010/5951/2012

Н.п. 3/2010/2118/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2012 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Спеціалізованої державної податкової податкової інспекції податків у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м. Харків, вул. Слинька, буд. 8- а, працює: директором ТОВ „НВП „Енерготехніка,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

21.09.2012 року при перевірці ТОВ ,.НВП „Енерготехніка. встановлено, що ОСОБА_2, який працює директором ТОВ „НВП „Енерготехніка вчинив правопорушення: несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на сплату узгодженої суми податкового зобовязання з орендної плати за земельні ділянки за липень 2012 року у сумі 5956,44 грн. Термін сплати податкового зобовязання затримано на 1 день, чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 р., порушення встановлено актом незапланової невиїздної перевірки № 420/49/0/22678151 від 21.09.2012 р.

В діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163 -2 ч. 1 КУпроАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Вина ОСОБА_2 у скоєні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними і перевіриними доказами.

Згідно до ст. 33 КУпроАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1 КУпроАП суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпроАП, і піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.О. Якименко

Суддя: Л.О. Якименко