Єдиний державний реєстр судових рішень 04.09.2017
Провадження № 2/431/32/17
Справа № 431/4680/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2017 рокум. Старобільськ
Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді:Форощука О.В.,
за участі секретаря:Хорольської І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації за поліпшення побутових умов,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення компенсації за поліпшення побутових умов.
У подальшому, позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2, з метою мирного вирішення справи уклали мирову угоду, згідно якої:
1. ОСОБА_3, з однієї сторони та ОСОБА_2 з іншої сторони і які є сторонами у спорі про стягнення компенсації за поліпшення житлових умов, що знаходиться на розгляді у Старобільському районному суді, після обговорення за участі представників сторін, домовились врегулювати спір по справі шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.
2.Відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед Позивачем, який становить 102500 (сто дві тисячі пятсот) грн.
3.До моменту підписання мирової угоди ОСОБА_2 сплатив ОСОБА_3 частину суми боргу у розмірі 12500 (дванадцять тисяч пятсот) грн. Залишок боргу в сумі 90000 (девяносто тисяч) грн. ОСОБА_2 зобов'язується та гарантує сплатити ОСОБА_3, шляхом виплати платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п.4 цієї угоди.
4.Сивоконь В.М. сплачує борг, зазначений у п. 3 мирової угоди на умовах наступної розстрочки:
1 платіж 10000 (десять тисяч) грн. до 04.10.2017 року;
2 платіж 10000 (десять тисяч) грн.. до 04.11.2017 року;
3 платіж 10000 (десять тисяч) грн.. до 04.12.2017 року;
4 платіж 10000 (десять тисяч) грн.. до 04.01.2018 року;
5 платіж 10000 (десять тисяч) грн.. до 04.02.2018 року;
6 платіж 10000 (десять тисяч) грн.. до 04.03.2018 року;
7 платіж 10000 (десять тисяч) грн.. до 04.04.2018 року;
8 платіж 10000 (десять тисяч) грн.. до 04.05.2018 року;
9 платіж 10000 (десять тисяч) грн.. до 04.06.2018 року.
5.Виплата боргу або частин боргу у вигляді платежів, здійснюється або шляхом передачі ОСОБА_3 готівкових коштів у терміни, зазначені у п. 4 Мирової угоди, або шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок Позивача, за реквізитами: отримувач: ОСОБА_3, найменування банку: ТВБВ № 10012/041 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО: 304665, ЕДРПОУ: 09304612, р/р: 26253000450871. Призначення платежу: Платіж № 1 (або № 2, №3, № 4, №5, № 6), на виконання Мирової угоди від 04 вересня 2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, отримувач платежу ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, карта № 5167491005657290
6.Датою отримання платежу вважається або дата отримання ОСОБА_3 готівкових коштів, яка повинна бути підтверджена розпискою ОСОБА_3 про одержання коштів, або дата зарахування безготівкових коштів на р/р ОСОБА_3
7.Сивоконь В.М. має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.
8.У випадку якщо ОСОБА_2 порушить строки виплати зазначені у п.4 даної мирової угоди, він зобов'язується сплатити ОСОБА_3 штраф у розмірі 10 % від суми несвоєчасно виконаного зобовязання та пеню у розмірі облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання зазначеного у п.4 даної угоди за кожен день прострочки платежу.
9.За письмовою згодою ОСОБА_3 та ОСОБА_2, дати виплати окремих платежів, можуть бути відстрочені, але не більш ніж на 10 днів від дат, які вказані у п. № 4 цієї мирової угоди. При цьому, письмова згода сторін про відстрочення окремого платежу повинна бути укладена між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не пізніше запланованої дати виплати такого платежу, яка вказана у п. № 4 Мирової угоди.
10.Пункт № 9 Мирової угоди не може бути застосований до платежів № 1 та № 2 пункту № 4 цієї Мирової угоди.
11.Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.
12.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.
13.Ухвала Старобільського районного суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».
14.У разі несплати ОСОБА_2 сум боргу у порядку п.4 цієї мирової угоди ОСОБА_3 має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з ОСОБА_2 суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених ОСОБА_2 платежів за цією мировою угодою, про що ОСОБА_3 вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.
Ця мирова угода укладена без будь-якого примусу та тиску на сторони, добровільно та у відповідності до чинного законодавства України.
Укладенням цієї мирової угоди сторони вирішують свій спір остаточно та більш не мають один до одного майнових претензій.
Сторонам зрозумілі положення статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, щодо укладення мирової угоди у спорі та сторонам зрозумілі положення статей 205 та 206 Цивільного процесуального кодексу України щодо порядку закриття провадження у справі та наслідків закриття провадження у справі у звязку з укладенням або визнанням мирової угоди.
Сторони просять затвердити мирову угоду від 04 вересня 2017 року, а провадження по цивільній справі закрити на підставіст.205 п.4 ЦПК України.
Наслідки затвердження мирової угоди, передбаченіст. 206 ЦПК України, сторонам роз'яснені і зрозумілі.
В судове засідання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не з'явилися, подали заяву, в якій просили затвердити мирову угоду від 04 вересня 2017 року.
Дослідивши мирову угоду, суд приходить до висновку, що мирова угода підлягає затвердженню з наступних підстав.
Згідно ч.3ст. 31 ЦПК Українисторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу. Сторони, керуючись вищевказаною нормоюЦПК України06.06.2017 року подали до суду заяву про затвердження мирової угоди. Згідно умов мирової угоди сторони у добровільному порядку поділили спадкове майно.
Позивач та відповідачі повністю згодні з умовами мирової угоди. Така мирова угода не суперечить законним інтересам сторін та не порушує їх прав.
Тому суд вважає, що мирову угоду слід затвердити, а провадження по справі на підставі ч.1 п.4ст. 205 ЦПК Українизакрити.
Суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст. ст.31,175,205,206,208-210,293 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Мирову угоду, укладену 04 вересня 2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - затвердити.
1. ОСОБА_3, з однієї сторони та ОСОБА_2 з іншої сторони і які є сторонами у спорі про стягнення компенсації за поліпшення житлових умов, що знаходиться на розгляді у Старобільському районному суді, після обговорення за участі представників сторін, домовились врегулювати спір по справі шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.
2.Відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед Позивачем, який становить 102500 (сто дві тисячі пятсот) грн.
3.До моменту підписання мирової угоди ОСОБА_2 сплатив ОСОБА_3 частину суми боргу у розмірі 12500 (дванадцять тисяч пятсот) грн. Залишок боргу в сумі 90000 (девяносто тисяч) грн. ОСОБА_2 зобов'язується та гарантує сплатити ОСОБА_3, шляхом виплати платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п.4 цієї угоди.
4.Сивоконь В.М. сплачує борг, зазначений у п. 3 мирової угоди на умовах наступної розстрочки:
1 платіж 10000 (десять тисяч) грн. до 04.10.2017 року;
2 платіж 10000 (десять тисяч) грн.. до 04.11.2017 року;
3 платіж 10000 (десять тисяч) грн.. до 04.12.2017 року;
4 платіж 10000 (десять тисяч) грн.. до 04.01.2018 року;
5 платіж 10000 (десять тисяч) грн.. до 04.02.2018 року;
6 платіж 10000 (десять тисяч) грн.. до 04.03.2018 року;
7 платіж 10000 (десять тисяч) грн.. до 04.04.2018 року;
8 платіж 10000 (десять тисяч) грн.. до 04.05.2018 року;
9 платіж 10000 (десять тисяч) грн.. до 04.06.2018 року.
5.Виплата боргу або частин боргу у вигляді платежів, здійснюється або шляхом передачі ОСОБА_3 готівкових коштів у терміни, зазначені у п. 4 Мирової угоди, або шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок Позивача, за реквізитами: отримувач: ОСОБА_3, найменування банку: ТВБВ № 10012/041 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО: 304665, ЕДРПОУ: 09304612, р/р: 26253000450871. Призначення платежу: Платіж № 1 (або № 2, №3, № 4, №5, № 6), на виконання Мирової угоди від 04 вересня 2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, отримувач платежу ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, карта № 5167491005657290
6.Датою отримання платежу вважається або дата отримання ОСОБА_3 готівкових коштів, яка повинна бути підтверджена розпискою ОСОБА_3 про одержання коштів, або дата зарахування безготівкових коштів на р/р ОСОБА_3
7.Сивоконь В.М. має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.
8.У випадку якщо ОСОБА_2 порушить строки виплати зазначені у п.4 даної мирової угоди, він зобов'язується сплатити ОСОБА_3 штраф у розмірі 10 % від суми несвоєчасно виконаного зобовязання та пеню у розмірі облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання зазначеного у п.4 даної угоди за кожен день прострочки платежу.
9.За письмовою згодою ОСОБА_3 та ОСОБА_2, дати виплати окремих платежів, можуть бути відстрочені, але не більш ніж на 10 днів від дат, які вказані у п. № 4 цієї мирової угоди. При цьому, письмова згода сторін про відстрочення окремого платежу повинна бути укладена між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не пізніше запланованої дати виплати такого платежу, яка вказана у п. № 4 Мирової угоди.
10.Пункт № 9 Мирової угоди не може бути застосований до платежів № 1 та № 2 пункту № 4 цієї Мирової угоди.
11.Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.
12.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.
13.Ухвала Старобільського районного суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».
14.У разі несплати ОСОБА_2 сум боргу у порядку п.4 цієї мирової угоди ОСОБА_3 має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з ОСОБА_2 суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених ОСОБА_2 платежів за цією мировою угодою, про що ОСОБА_3 вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації за поліпшення побутових умов - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: О.В. Форощук
p;її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.
13.Ухвала Старобільського районного суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».
14.У разі несплати ОСОБА_2 сум боргу у порядку п.4 цієї мирової угоди ОСОБА_3 має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з ОСОБА_2 суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених ОСОБА_2 платежів за цією мировою угодою, про що ОСОБА_3 вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації за поліпшення побутових умов - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: О.В. Форощук
Судове рішення № 69270571, Старобільський районний суд Луганської області було прийнято 04.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 431/4680/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: