Ухвала суду № 69270513, 28.09.2017, Старобільський районний суд Луганської області

28.09.17

ЄУН № 431/4505/17-к

Провадження № 1-кс/431/861/17

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

28 вересня 2017 року м. Старобільськ

Слідчий суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., за участю секретаря Чесалової О.Є.,

прокурора Дубовика О.В.,

слідчого Антоненко О.М.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене по кримінальному провадженню №12017130580000936 від 20.09.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ст. слідчимСтаробільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Луганській області майором поліції ОСОБА_2, погоджене прокурором Старобільської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 08.06.2001 року Старобільським районним судом за ст.19, 140 ч.3, 140 ч.3 КК України, із застосуванням ст.45 КК України умовно з іспитовим терміном; 12.12.2002 року Старобільським районним судом за ст.185 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки із застосуванням ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном 2 роки; 25.09.2003 року Старобільським районним судом за ст.185 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, згідно ст.71 КК України приєднано 1 місяць позбавлення волі за вироком Старобільського районного суду від 12.12.2002 року, остаточно 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Прибув 09.11.2003 року до Свердловської ВК Луганської області (№38), за постановою Свердловського міського суду від 02.03.2005 року заміна на виправні роботи на не відбутий строк 1 рік 6 місяців 23 дні; 11.11.2005 року Старобільським районним судом за ст.185 ч.3, 389 ч.2, 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 року, згідно ст.71 КК України приєднано 1 місяць позбавлення волі за вироком Старобільського районного суду від 25.09.2003 року остаточно 3 роки 1 місяці позбавлення волі; 06.01.2006 року Старобільським районним судом за ст.186 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, згідно ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком від 11.11.2005 року остаточно 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Прибув 21.02.2006 року до Брянківської ВК (№ 11), звільнився 08.12.2007 року умовно-достроково на не відбутий строк 11 місяців 7 днів; 15.04.2010 року Старобільським районним судом за ст..186 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. Прибув 17.05.2010 року до Брянківської ВК (№ 11), звільнився 02.01.2012 року за ухвалою Брянківського міського суду від 25.12.2012 року умовно достроково на не відбутий термін 1 рік 2 місяці 15 днів; 09.04.2014 року Старобільським районним судом за ст.185 ч.2, 71 КК України до 1 року 3 місяці, на підставі ст.71 ч.1 КК України до призначеного покарання приєднати не відбуту частину покарання, за вироком Старобільського районного суду від 15.04.2010 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі, остаточно 1 рік 4 місяці. Звільнився 29.12.2014 року із Старобільського СІЗО за ухвалою суду Старобільського району від 19.12.2014 року за ст.50 ч.2, 81 КК України умовно-достроково на не відбутий строк 7 місяців 20 днів; 27.09.2017 року Старобільським районним судом за ст.185 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном 2 роки, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий Старобільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області майор поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1

В обґрунтування клопотання слідчий посилалась на те, що 16.09.2017, приблизно о 06 годині, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходився у альтанці на території домоволодіння, розташованого за адресою: Луганська область, Старобільський район, с. Шульгинка, вул. Лугова, № 6, де побачив акустичні колонки в кількості 2-х штук, після чого в нього виник умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, розраховуючи в силу певних особистих відносин на відсутність протидії його злочинним діям, та потурання з боку присутньої поряд ОСОБА_4, яка намагалась словесно припинити його злочинне діяння, але ОСОБА_1, не реагуючи на її прохання, викрав з альтанки на території вказаного домоволодіння дві акустичної системи марки «F&D» моделі R223 вартістю 539 гривень 17 коп.., що належать на праві власності ОСОБА_5 Викраденими розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану сум.

В клопотанні ставиться питання про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, заслухавши підозрюваного ОСОБА_1, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З клопотання та матеріалів доданих до нього видно, що досудовим слідством встановлена наявність ризиків, передбаченого п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

-переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

-вчинити інше кримінальне правопорушення

З метою досягнення дієвості цього провадження є за доцільне застосування до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Обираючи запобіжний захід, слідчий суддя відповідно до вимог ст. 178 КПК України враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_1 вищевказаного кримінального правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1, згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати 60 днів.

Приймаючи до уваги наведене, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки жоден з більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Але, відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбаченим цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.5 ст.182 КПК України - щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину розмір застави визначається у таких межах: - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому відповідно до вимог п.1 ч.5 ст.182 КПК України необхідно встановити ОСОБА_1 заставу у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 33 680 грн. У разі внесення застави на підозрюваного покладаються обовязки, передбачені у ст.194 КПК України.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 у разі визнання його винуватим, у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік, стан здоровя, репутацію, майновий стан, сімейний стан, наявність судимостей, з метою запобігання наявним ризикам, керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 182-183, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого Старобільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Луганській області майора поліції ОСОБА_2, погоджене прокурором Старобільської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 26 листопада 2017 року.

Призначити ОСОБА_1 заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 33 680 грн., які перерахувати на р/р 37317017002672, одержувач ТУ ДСА України в Луганській області, ЄДРПОУ 26297948, банк одержувача Держказначейська служба України м. Київ, призначення платежу: застава, № ухвали суду П.І.Б. платника застави, ЄДРПОУ суду (код ЄДРПОУ, згідно свідоцтва про державну реєстрацію особи (суду)).

ОСОБА_1 підлягає звільненню з - під варти у разі внесення ним суми застави.

У разі внесення застави на підозрюваного покладаються обовязки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

3 ) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею, судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.О. Пелих