Рішення № 69270139, 09.12.2011, Лисичанський міський суд Луганської області

Лисичанський міський суд Луганської області

м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, 93100, (06451) 7-30-92

2-2463/2011 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

09 грудня 2011 року м.Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Чернобривко Л.Б.,

при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом Кредитної спілки " Компаньйон" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору кредитування та стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом зазначивши, що на підставі кредитного договору № КЛ - 1710 від 28.12.2010 відповідачка отримала кредит у розмірі 2700,00 грн. з кінцевим терміном повернення до 28.12.2011 року.

З метою забезпечення виконання зобов'язань по поверненню кредиту та оплаті процентів за користування кредитом був укладений договір поручительства № КЛ-1710/28.12.2010 Пр-1 з ОСОБА_2

Позивач виконав умови договору та виплатив ОСОБА_1 2700грн. відповідно розрахунково-касового ордеру від 28.12.2010 року.

Відповідно п.3.3. договору кредитування № 171/28.12.2010 ОСОБА_3 зобов'язана з 28.01.2011 року по 28.12.2011 року погасити суму кредиту 2700грн. та сумі нарахованих планових процентів 745грн.-7 коп. Погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_4 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Заборгованість за першою відповідачкою складає 2349,33 грн. : з них заборгованість за кредитом -1117,84 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом-1231,49 грн.

Крім того з відповідачів належить стягнути судовий збір в сумі 188,20 грн..

Представник позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні уточнив позовні вимоги, пояснив, що у зв'язку з подачею до суду позовної заяви про розірвання договору кредитуванні та повернення кредиту згідно п. 3.9.до відповідачки була застосована процентна ставка у розмірі 135 % річних. 01.12.2011р. нею була проведена оплата по процентам за користування кредитом у розмірі 1190,00 грн. , тому заборгованість по кредитному договору на час розгляду справи складає 1117грн.84 коп. та 41грн.49 коп. процентам за користування кредитом, а всього 1159грн.33 коп.

Відповідачка ОСОБА_6 у судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що порушила графік погашення заборгованості по кредиту у зв'язку з хворобою, оплатила 1190,00 грн., розмір заборгованості становить на її думку меншу суму ніж вказує представник позивача. Також пояснила, що ніяких листів від позивача про оплату заборгованості по кредитному договору не отримувала, ніхто не телефонував і не попереджав про наслідки невиконання договірних зобов'язань .

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що їй не телефонували, і не попереджали про наслідки невиконання договірних зобов'язань ОСОБА_3, ніяких листів вона не отримувала , їй також не було відомо , що ОСОБА_3 не виконувала зобов'язання по оплаті кредитного договору у зв'язку з хворобою.

Суд досліджує надані представником позивача докази: копія кредитного договору №КЛ-1710 від 28.12.2010 р..; копія договору поруки № КЛ- 1710 від 28.12.2010 р. ; розрахунок заборгованості; , копії паспортів відповідачів; лист; платіжне доручення на оплату судових витрат.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позивальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у томі ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі кредитного договору № КЛ -1710 від 28.12.2010 відповідачка отримала кредит у розмірі 2700,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 28.12.2011 року. Заборгованість на час розгляду справи складає 1159грн.33 коп.

В забезпечення виконання умов договору № КЛ-1710 від 28.12.2010 р. між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2, укладений договорі поруки, за яким вона бере на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням боржника, якщо той не виконує, або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання. Відповідач належним чином не виконувала умов договору, тому суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки "Компаньйон" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору кредитування та стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Розірвати договір укладений між Кредитною спілкою " Компаньйон" та ОСОБА_1 , ОСОБА_2

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 16.05.1960року народження,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ідн. НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки "Компаньйон" (р/р 26505107703 МФО 304621,код 26341572 ) Луганська філія ВАТ АБ " Укргазбанк" заборгованість по кредиту в сумі 1159( одна тисяча сто п'ятдесят дев'ять) грн. 33коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 ідн.2205127206 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 ідн. 2126327081на користь Кредитної спілки "Компаньйон" (р/р. 26505107703 МФО 304621код 26341572) Луганська філія ВАТ АБ "Укргазбанк" судові витрати в сумі 188 грн.20 коп. по 94 (дев'яносто чотири) грн.10 коп. з кожної.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки "Компаньйон" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору кредитування та стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Розірвати договір укладений між Кредитною спілкою " Компаньйон" та ОСОБА_1 , ОСОБА_2

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 16.05.1960року народження,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ідн. НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки "Компаньйон" (р/р 26505107703 МФО 304621,код 26341572 ) Луганська філія ВАТ АБ " Укргазбанк" заборгованість по кредиту в сумі 1159( одна тисяча сто п'ятдесят дев'ять) грн. 33коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 ідн.2205127206 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 ідн. 2126327081на користь Кредитної спілки "Компаньйон" (р/р. 26505107703 МФО 304621код 26341572) Луганська філія ВАТ АБ "Укргазбанк" судові витрати в сумі 188 грн.20 коп. по 94 (дев'яносто чотири) грн.10 коп. з кожної.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: