Рішення № 69270062, 02.10.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 415/5479/17

н.п. 2/415/1903/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.17 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

при секретарі Гавриленко В.В.,

з участю представників

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Лисичанської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після батька ОСОБА_4, який помер 20.11.2013 р., посилаючись на те, що пропустила строк з поважних причин, оскільки починаючи з жовтня 2013 р. по травень 2014 р. знаходилась на заробітках за межами України, а коли повернулась до м. Лисичанська Луганської обл. розпочалась антитерористична операція та були закриті реєстри, до яких є доступ у нотаріусів. До того ж, у травні 2014 р., у звязку з бойовими діями, вбачаючи загрозу для свого життя та здоровя, була вимушена тимчасово виїхати до АРК у м. Феодосія та повернулась у м. Лисичанськ лише влітку 2017 р.

Представник позивачки ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеному у позові.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнала, суду пояснила, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини без поважних на те причин, бо мала час для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

У судовому засіданні досліджені наступні докази: копія свідоцтва про смерть; копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії; копія свідоцтва про народження; копія свідоцтва про укладення шлюбу; копія договору купівлі-продажу; копія технічного паспорту.

У судовому засіданні встановлено, що 20 листопада 2013 р. помер батько позивачки ОСОБА_4, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді будинку №32 по вул. Степова м. Лисичанська Луганської обл.

У встановлений ст.1270 ч.1 ЦК України 6-ти місячний строк позивачка без поважних причин не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що є підставою для відмови у задоволенні позову.

Відповідно до ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно наведених положень ЦК України за відсутності ознак складу злочину будь-яка причина, за якою спадкоємець свідомо не приймає спадщину, не має жодного юридичного значення.

Так, у постанові від 26.09.2012 р. (№26347528 у Реєстрі судових рішень) ВСУ чітко зазначив: «…право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, якийпостійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Ураховуючи викладене, правила ч. 3ст. 1272 ЦК Україниможуть бути застосовані, якщо:1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними.

Суд вважає, що позивачкою не надані докази поважності пропуску цього строку звернення із заявою про прийняття спадщини.

Згідно наказу МЮУ від 17.06.2014 р. № 953/5, зареєстрованого в МЮУ 17.06.2014 р. за № 640/25417 «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян та території проведення антитерористичної операції» (набрав чинності 20 червня 2014 р., в редакції на день прийняття постанови) тимчасово припинений доступ користувачів до Єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи МЮУ, а саме: Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру прав на нерухоме майно, Спадкового реєстру, до закінчення антитерористичної операції на сході України у т.ч. у м. Лисичанську.

Активні бойові дії на території та в районі м. Лисичанська розпочалися у липні 2014 р., що, є загальновідомими обставинами, які згідно ст.61 ч.2 ЦПК України не потребують доказування.

Таким чином, у будь-якому випадку позивачка мала цілком достатній строк для звернення до органів нотаріату для прийняття спадщини впродовж 6-ти місяців після її відкриття.

Тому позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України, -

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_3 до Лисичанської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту його проголошення.

Суддя:

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_3 до Лисичанської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту його проголошення.

Суддя: