Ухвала суду № 69270011, 03.10.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 415/5075/17

провадження № 1-кп/415/686/17

УХВАЛА

Іменем України

03.10.17 м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Старікової М.М.

за участю: секретаря Демченко Е.Є.

прокурора Коваленко М.С.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12017130240001451 від 19 липня 2017 року у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, інвалідом не являється, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лисичанського міського суду Луганської області перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.186 КК України.

Згідно обвинувального акту 18 липня 2017 року приблизно о 23 годині ОСОБА_2 знаходячись в районі магазину «Зодіак» по вулиці В. Сосюри міста Лисичанська, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, на ґрунті взаємно неприязних відносин, під час конфлікту з ОСОБА_3, наніс останньому удар кулаком в обличчя, від чого той впав на землю. Далі, ОСОБА_2 наніс численні удари ногою в область обличчя та тулубу ОСОБА_3, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді забою мяких тканин обличчя, вушних раковин, підшкірних гематом та забійних ран зі сторони слизистої оболонки, що відповідно до висновку експерта №178 від 23.08.2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_2 по даному епізоду органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України по епізоду спричинення йому легкого тілесного ушкодження, у звязку з його відмовою відповідно до ст. 26 КПК України від підтримки приватного обвинувачення в суді, про що надав суду письмову заяву.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК Україниу звязку з відмовою потерпілого ОСОБА_3 від обвинувачення.

Захисник ОСОБА_1 зазначила, що відмова потерпілого від підтримки приватного обвинувачення в суді є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 просив закрити кримінальне провадження відносно нього в частині його обвинувачення за ст.125 ч.1 КК України.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження за ознаками ст. 125 ч.1 КК України, згідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, відноситься до категорії провадження у формі приватного обвинувачення та може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до положень ч.1 п.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно до ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України було розпочато в формі приватного обвинувачення за заявою ОСОБА_3, в судовому засіданні потерпілий відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_2 та, надавши письмову заяву, на підставі п.7 ч.1ст.284 КПК Українипросив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по факту спричинення йому легкого тілесного ушкодження, який не заперечував проти закриття провадження, тому суд вважає за необхідне клопотання потерпілого ОСОБА_3 задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п.7 ч. 1 ст. 284, ч.1 ст.477КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017130240001451 від 19 липня 2017 року в частині обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити, у звязку з відмовою потерпілого ОСОБА_3 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та потерпілому ОСОБА_3

Суддя: М.М. Старікова