Ухвала суду № 69269742, 03.10.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1867/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Черненко В. В.

У Х В А Л А

03.10.2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді: Черненко В.В.

Суддів: Кіселика С.А., Дьомич Л.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 27.07.2017 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця виконавчої служби Гайворонського районного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_4,-

встановила:

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 27.07.2017 року у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця виконавчої служби Гайворонського районного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_4 відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування ухвали суду в звязку з порушенням норм матеріального права.

26.09.2017 року від представника ОСОБА_3 ОСОБА_2 на електрону адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за місцем знаходження Господарського суду Київської області.

Клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1,2,3 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Колегія суддів дійшла висновку, що у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно відмовити, оскільки виникає необхідність в детальному дослідженні матеріалів справи та присутності і дачі уточнюючих пояснень сторін по справі в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця виконавчої служби Гайворонського районного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_4, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: