Ухвала суду № 69269700, 15.04.2016, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3363/15-к; 1-кп/401/18/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2016 р. м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гармаш Т.І.

при секретарі Горбатюк К.А.,

з участю:

прокурора Оніщенка М. І.,

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Світловодську клопотання захисника ОСОБА_2 про витребування доказів у кримінальному провадженні № 12015120270000851 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Захисником ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування в судовому порядку у Приватного акціонерного товариства "Київстар", що знаходиться за адресою: вул. Дегтярівська № 53 м. Київ, письмової інформації у вигляді відповіді на наступні питання:

- з якої дати активована сім-карта мобільного зв'язку за номером (096)1630291 і чи діяла вона з цим номером станом на 11-12 травня 2015 року.

- чи отримували на протязі 11 і 12 травня 2015 року мобільні телефони за номерами сім-карт (067)5303888 та (067)9125711 телефонні виклики з номеру (096)1630291.

- чи отримував на протязі 11 і 12 травня 2015 року мобільний телефон з номером сім-карти (096)1630291 телефонні виклики з номерів (067)5303888 та (067)9125711.

Інші учасники процесу не заперечували проти заявленого клопотання.

Частиною 3 ст. 93 КПК України встановлено, що сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок.

Відповідно до ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що заявлене захисником клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 141 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Київстар", що знаходиться за адресою: вул. Дегтярівська № 53 м. Київ, письмову інформацію у вигляді відповіді на наступні питання:

- з якої дати активована сім-карта мобільного зв'язку за номером (096)1630291 і чи діяла вона з цим номером станом на 11-12 травня 2015 року.

- чи отримували на протязі 11 і 12 травня 2015 року мобільні телефони за номерами сім-карт (067)5303888 та (067)9125711 телефонні виклики з номеру (096)1630291.

- чи отримував на протязі 11 і 12 травня 2015 року мобільний телефон з номером сім-карти (096)1630291 телефонні виклики з номерів (067)5303888 та (067)9125711.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4

- чи отримував на протязі 11 і 12 травня 2015 року мобільний телефон з номером сім-карти (096)1630291 телефонні виклики з номерів (067)5303888 та (067)9125711.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4