Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 386/591/17
Провадження № 2-сз/386/6/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2017 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О., розглянувши заяву представника Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» ОСОБА_3 про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Голованівського районного суду Кіровоградської області знаходилась цивільна справа № 386/591/17 за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» в особі представника позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 стягнення заборгованості.
При подачі вказаного позову представником позивача ОСОБА_3 було сплачений судовий збір в сумі 1600,00 грн .
Ухвалою суду від 21 червня 2017 року провадження у справі № 386/591/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за кредитним договором було закрито у зв»язку зі смертю відповідача .
Представник позивача Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1600,00 грн. у зв'язку з закриттям провадження у справі в зв»язку зі смертю відповідача і просить повернути на адресу Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» кошти.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Підстава, на яку посилається представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 в своїй заяві, тобто про повернення на адресу ПАТ КБ «Приватбанк» судового збору в зв'язку з закриттям провадження у справі ст.. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачена, тому суд дійшов до висновку, що заява представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Сума судового збору, що підлягає поверненню, становить 1600 гривні 00 копійок, що підтверджується платіжним дорученням про сплату судового збору № PROM9B0D6I від 19.05.2017 року .
Керуючись п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» -, суддя -
УХВАЛИВ:
Заяву представника Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» ОСОБА_3 про повернення судового збору - задовольнити.
Управлінню Державної казначейської служби України у Голованівському районі Кіровоградської області повернути ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» згідно платіжного доручення № PROM9B0D6I від 19.05.2017 року, одержувач УДКСУ в Голованівському районі, код отримувача 37791599, банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області в м. Кіровоград, код банку отримувача (МФО) 823016, суму сплаченого судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Гут Ю. О.
; Суддя: Гут Ю. О.
Судове рішення № 69269218, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 02.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 386/591/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: