Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 351/1745/17
Номер провадження №3/351/892/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2017 року м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, -
за ст. 106-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
25.07.2017 р. близько 15 год. 45хв. в ході проведення огляду присадибної ділянки в господарстві по вул. О. Плешкана, 50 в м. Снятині Івано-Франківської області, де проживає ОСОБА_1 було виявлено, що ОСОБА_1 незаконно вирощував 3 (три) рослини, які згідно висновку експерта № 2.1.-1026/17 від 02.08.2017р. є нарковмісними рослинами роду «Конопель», тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 24.07.2017 року серія АА № 677835, висновком експерта від 02.08.2017р., протоколом обшуку від 25.07.2017р. та його усними поясненнями в суді.
Перевіривши письмові матеріали справи приходжу до висновку, що він дійсно вчинив правопорушення передбачене ст. 106-2 КУпАП, так як незаконно вирощував коноплю в кількості до десяти рослин.
У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
На підставі наведеного, враховуючи особу винного та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 106-2, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 106-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн (номер рахунку - 31114106700417, назва бюджету Снятинський район 21081100, банк отримувача ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО одержувача -836014, отримувач УДКСУ у Снятинському районі, код ЄДРПОУ37953316).з конфіскацією незаконно вирощених наркотиковмісних рослин.
Стягнути з ОСОБА_1 320,00 грн. судового збору в дохід держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської областіпротягом 10 днів з дня її виненсення через Снятинський районний суд.
Суддя: підпис
Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
;font-size:12pt;">; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської областіпротягом 10 днів з дня її виненсення через Снятинський районний суд.
Суддя: підпис
Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Судове рішення № 69269044, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 29.09.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 351/1745/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: