Постанова № 69268713, 02.10.2017, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1046/17

02 жовтня 2017 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,

за ч.1ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

В середині вересня 2017 року ОСОБА_1 шляхом вільного доступу таємно викрав з господарства ОСОБА_2, що по вул. Ринок, 42 в селі Старі Богородчани Богородчанського району Івано-Франківської області, 5 пучків часнику на загальну суму 75 грн., тобто вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколупро адміністративне правопорушення серії АА № 674390 від 02 жовтня 2017 року (а.с.1);

- копією заяви ОСОБА_2 на ім'я начальника Богородчанського ВП ГУНП від 30 вересня 2017 року (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30 вересня 2017 року (а.с. 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 30 вересня 2017 року (а.с.6);

- довідкою підприємця ОСОБА_4 про вартість вартість в'язки часнику станом на вересень 2017 року (а.с. 8).

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а кваліфікацію його дій за ч.1 ст.51 КУпАПправильною, оскільки він вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом, не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи обставини справи, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, накладення адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатнім та відповідатиме меті адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283; 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн., який слід стягнути на р/р 31111106700023; КЕКД 21081100; банк отримувач ГУК в Івано-Франківській області; МФО 836014; отримувач УК у Богородчанському районі 21081100; код ЄДРПОУ 37837821.

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн.судового збору на рахунок отримувача коштів: ГУК у м.Києві 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106; стягувач - Державна судова адміністрація України (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити для відома Богородчанському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів здня її винесення.

СуддяІ.В. Круль

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити для відома Богородчанському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів здня її винесення.

СуддяІ.В. Круль