Ухвала суду № 69268617, 28.09.2017, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/1768/17

Провадження № 1-кс/216/2730/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

слідчого судді Сидорак В.В.

при секретарі Манелюк А.Є.

за участю слідчого Остапенко К.Ю.

розглянувши клопотання Слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу, по матеріалам досудового розслідування № 12017040230000622 від 08.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2017 року Слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до оригіналу документу - «Акту обстеження земельної ділянки від 06.06.2017 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вокзальна, 26а» складеного головними спеціалістами управління земельних ресурсів виконкому міської ради ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з можливістю його вилучення в оригіналі та дозвіл на доступ до оригіналів документів за 2017 рік складених та підписаних головними спеціалістами управління земельних ресурсів виконкому міської ради ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у кількості 50 документів кожного працівника, з можливістю їх вилучення, що є експериментальним зразками для проведення судової почеркознавчої експертизи в повному обсязі, та які знаходяться у володінні управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради за адресою: м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1.

Клопотання мотивоване тим, ТОВ «Еліт-Бізнес» (код 31550637) на підставі договору оренди №041010800440 від 26.05.2010 укладеного з Криворізькою міською радою, використовує земельну ділянку розташовану за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вокзальна, 26а, загальна площа якої 24 031 м2 та цільове призначення: землі житлової та громадської забудови, категорія земель та використання земельної ділянки: розміщення оптово-ринкового комплексу (магазини та комплекси загального харчування та побутові комплекси).

Так, згідно акту обстеження земельної ділянки від 25.07.2017 складеного завідувачем відділу земельних питань та будівництва виконкому Металургійної районної у місті ради виконано обстеження земельної ділянки під розміщення оптово-ринкового комплексу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вокзальна, 26а.

На вказаній вище земельній ділянці, знаходиться контрольно-пропускний пункт (рішення від 28.11.2006 №563), продовольчий магазин (рішення від 28.11.2006 № 563) та розміщення вказаних обєктів передбачено зазначеним вище договором оренди.

Однак, фактично на вказаній ділянці розміщено працюючий газозаправочний пункт (1 модуль до 5 м2 ), два наземних резервуара дизельного палива і бензину А-95 та тимчасова споруда оператора, що не передбачено договором оренди земельної ділянки.

Встановлено, що на даному обєкті господарську діяльність з реалізації газу, дизельного палива та бензину здійснює діяльність ФОП ОСОБА_4, оскільки між останнім та ТОВ «Еліт-Бізнес» укладено договір оренди майна від 01.01.2016 про те, що ТОВ «Еліт-Бізнес» передає, а ФОП ОСОБА_4 приймає власне майно, а саме: модуль каркасний площею 10,10 м2 та паливно-роздавальне обладнання, яке знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вокзальна, 26а, чим порушуються умови договору оренди земельної ділянки та в результаті чого, орендна плата за земельну ділянку здійснюється в порушення норм чинного законодавства України, а саме у значно меншому розмірі, як це передбачено, що завдає істотних збитків місцевому бюджету міста.

Враховуючи вищевикладене з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, підтвердження факту функціонування обєктів АГЗП та АЗС, 02.08.2017 проведено санкціонований ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, огляд території за адресою: м. Кривий Ріг,

вул. Вокзальна, 26а.

В ході проведення огляду, було зафіксовано факт функціонування обєктів АГЗП та АЗС, що підтверджується протоколом огляду та безпосередньо показами свідка гр. ОСОБА_5, який працював на вказаному обєкті.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що між Криворізькою міською радою та ТОВ «Еліт-Бізнес» укладено договір оренди земельної ділянки (державна реєстрація від 26.05.2010 №041010800440) з додатковою угодою про продовження терміну дії договору (реєстрація від 21.08.2013 №2233240) на вул. Вокзальна, 26 а,в,и, площею 0,24031 га під розміщення оптового ринкового комплексу (контрольно-пропускний пункт, продовольчий магазин, комплекс загального харчування, вбиральня) термін дії до 26.05.2017.

У звязку з закінченням терміну дії вказаного вище договору оренди, на підставі звернення ТОВ «Еліт-Бізнес», ураховуючи що істотні умови договору оренди не порушені, як повідомила в ході допиту заступник начальника управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконкому міської ради гр. ОСОБА_6, що підтверджено актом обстеження земельної ділянки за адресою м. Кривий Ріг, вул. Вокзальна, 26а, від 06.06.2017 складеного головними спеціалістами управління земельних ресурсів виконкому міської ради ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у якому зазначена інформація, що істотні умови договору та цільове використання вказаної вище земельної ділянки не порушені та згідно рішення сесії міської ради від 27.06.2017 №1836, поновлено термін дії вищезазначеного договору оренди земельної ділянки до 26.05.2022.

Однак, як встановлено в ході досудового слідства, під час проведення обстеження вказаної земельної ділянки працівниками управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконкому міської ради, а саме головними спеціалістами управління земельних ресурсів виконкому міської ради ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до акту обстеження від 06.06.2017 як попередньо встановлено, внесено неправдиві відомості про те, що «На момент обстеження земельної ділянки стаціонарна АГЗП (1 модуль до 5 м 3 ) два наземних резервуара дизельного палива та тимчасова металева споруда оператора не виявлені», оскільки в ході допиту працівників вказано АГЗП та АЗС, відомості про яких на даний час не підлягають розголошення, з метою уникнення на них тиску зі сторони працівників виконкому Криворізької міської ради, встановлено, що вказана АГЗП та АЗС в період з 01.06.2017 по 30.06.2017 працювала кожного дня та знаходилася на місці.

Отже, враховуючи вищевикладене, органом досудового слідства попередньо встановлено, та зібрано докази, що головними спеціалістами управління земельних ресурсів виконкому міської ради ОСОБА_2 та ОСОБА_3, складено офіційний документ «Акт обстеження земельної ділянки від 06.06.2017 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вокзальна, 26а», до якого внесено завідомо не правдиві відомості, який підписаний вказаними працівниками, та який є важливим речовим доказом по справі.

Тому, з метою недопущення знищення втрати вказаного документу, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналу «Акту обстеження земельної ділянки від 06.06.2017 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вокзальна, 26а», з можливістю його вилучення для подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи, а також доступ до оригіналів документів за 2017 рік складених та підписаних головними спеціалістами управління земельних ресурсів виконкому міської ради ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у кількості 50 документів кожного працівника, з можливістю їх вилучення, що є експериментальним зразками для проведення судової почеркознавчої експертизи в повному обсязі, та які знаходяться у володінні управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради за адресою: м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1, тому слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав .

Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий просив розглянути вказане клопотання за відсутності управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради за адресою: м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження (тобто органу досудового розслідування) особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Нормами ч.2 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 задоволити.

Надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, або іншим слідчим, які входять до групи слідчих за даним кримінальним провадженням, а також за дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України відповідним оперативним підрозділам по кримінальному провадженню

№ 12017040230000622, дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналу документу - «Акту обстеження земельної ділянки від 06.06.2017 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вокзальна, 26а» складеного головними спеціалістами управління земельних ресурсів виконкому міської ради ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з можливістю його вилучення в оригіналі та дозвіл на доступ до оригіналів документів за 2017 рік складених та підписаних головними спеціалістами управління земельних ресурсів виконкому міської ради ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у кількості 50 документів кожного працівника, з можливістю їх вилучення, що є експериментальним зразками для проведення судової почеркознавчої експертизи в повному обсязі, та які знаходяться у володінні управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради за адресою: м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1.

Строк дії ухвали встановити до 27.10.2017 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: В.В. Сидорак

Строк дії ухвали встановити до 27.10.2017 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: В.В. Сидорак