Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 216/3762/17
Провадження № 2-о/216/73/17
У Х В А Л А
про витребуваня доказів
14.08.2017 місто ОСОБА_1 Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської у складі:
головуючого судді Онопченка Ю.В.,
при секретарі Нестеренко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_1 цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Центрально - Міська районна у м. Кривий Ріг рада Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В:
Заявниця звернулася до суду з вищезазначеною заявою 10.08.2017 року та просила суд встановити факт, що має юридичне значення.
Разом з вищезазначеною заявою заявниця звернулась до суду з заявою про витребування доказів, в якій просила витребувати з Першої криворізької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3, померлого 09.02.2002 року, оскільки у поданні певних доказів у заявника існують складнощі.
Сторони по справі в судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, враховуючи необхідність документів для дослідження обставин справи.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Витребувати з Першої криворізької державної нотаріальної контори:
- відомості про осіб, які зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття або відмови від спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 09.02.2002 року;
- інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру заповітів/спадкових договорів про наявність або відсутність складення заповіту за життя ОСОБА_3, померлого 09.02.2002 року та даних про внесення змін до заповіту чи їх відсутності;
- інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру заповітів/спадкових договорів після смерті ОСОБА_3, померлого 09.02.2002 року (спадкової справи та виданого на цій підставі свідоцтва про право на спадщину).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Онопченко
p; Ю.В. Онопченко
Судове рішення № 69268538, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 14.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 216/3762/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: