Ухвала суду № 69268270, 28.09.2017, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2354/17

Провадження № 1-кп/191/316/17

У Х В А Л А

іменем України

28 вересня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.,

за участю секретаря Каліневич Ж.В.,

прокурора Третьякова А.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12017040390000506 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт з фактичними обставинами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене за попередньою змовою групою осіб. Так, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні даного кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_2, відносно якого матеріали виділені в окреме провадження.

24.07.2017 року слідчим суддею Прижигалінською Т.В. в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню № 12017040390000506 було розглянуто клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_2 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст.. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.. ст.. 75 79 цього Кодексу, слідчий суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Згідно ч. 2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

У звязку з викладеним, суддя вважає необхідним заявити самовідвід та передати обвинувальний акт до канцелярії суду для визначення судді в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75 79, 80, 82, КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заявлений самовідвід судді Прижигалінської Т.В. задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12017040390000506 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, передати до канцелярії суду для визначення судді в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т. В. Прижигалінська

П О С Т А Н О В И В :

Заявлений самовідвід судді Прижигалінської Т.В. задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12017040390000506 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, передати до канцелярії суду для визначення судді в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т. В. Прижигалінська