Ухвала суду № 69267930, 02.10.2017, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1028/17

1-кс/0187/279/17

У Х В А Л А

"02" жовтня 2017 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., за участю прокурора Сухомлина В.В., розглянув клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 12017040520000517 від 27.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з клопотанням, органами досудового розслідування встановлено, що 26.09.2017 ОСОБА_1, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднаним з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, із погрозою застосування насильства, небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, із завданням великої матеріальної шкоди, вступив у попередню злочинну змову з невстановленими під час досудового розслідуванням особами. Після чого, 26.09.2017, близько 21 години 30 хвилини ОСОБА_1 спільно з невстановленими під час досудового розслідуванням особами, знаходячись на авто дорозі Р-52 Царичанка - Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, де під приводом несправності автомобіля, зупинив автомобіль марки «Камаз 53212», реєстраційний номер НОМЕР_1 VIN-ХТС532120N7401020, 1992 року випуску з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_2, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_2, за кермом якого останній знаходився, який, залишивши ключі від автомобіля в замку запалення та не вимкнувши двигун автомобіля, вийшов з кабіни на автодорогу.

Після чого, знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, тобто 26.09.2017, близько 21 години 35 хвилини, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб, поєднаним з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, із погрозою застосування насильства, небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, із завданням великої матеріальної шкоди, один із невстановлених під час досудового розслідування співучасників злочину, тримаючи в руках предмет, схожий на пістолет, штовхнув ОСОБА_2, при цьому, погрожуючи потерпілому спричинити вказаним пістолетом тілесні ушкодження, а саме направивши його в обличчя останнього, який сприймав вказану загрозу своєму життю чи здоров'ю як реальну. З метою відвернення спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 схопив руками вищевказаний пістолет, у цей час другий невстановлений під час досудового розслідування співучасник злочину наніс потерпілому близько двох ударів коліном в область грудної клітини, від чого останній втратив рівновагу та впав під автомобіль та відбіг на безпечну відстань.

Продовжуючи свої злочинні дії та діючи на досягнення злочинного результату. ОСОБА_1С, перебуваючи у попередній злочинній змові з іншими невстановленими під час досудового розслідування співучасниками злочину, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій та припускаючи настання негативних наслідків, сів за кермо автомобіля марки «Камаз 53212», реєстраційний номер НОМЕР_1 VIN-ХТС532120N7401020, 1992 року випуску з причепом. реєстраційний номер НОМЕР_2, який перебував з ввімкнутим двигуном та всупереч волі власника автомобіля ОСОБА_2, тобто не маючи законного права, попрямував на вказаному автомобілі в напрямку м. Кам'янське Дніпропетровської області, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом та отримав можливість на власний розсуд розпоряджатись вищевказаним автомобілем марки з причепом, тим самим, завдавши потерпілому ОСОБА_2 великої матеріальної шкоди на суму 300 000 гривень.

27.09.2017 відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040520000517 та встановлено кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України та доручено проведення досудового розслідування слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській капітану поліції ОСОБА_3, старшому слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4, заступнику начальника СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській майору поліції ОСОБА_5, слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6

Під час досудового розслідування проведено всі можливі слідчі (розшукові) дії, однак встановити осіб, які разом з ОСОБА_1 скоїли дане кримінальне правопорушення не виявилось можливим.

28.09.2017 до СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від оперативного підрозділу про те, що ними під час проведення оперативно розшукових заходів, спрямованих на розкриття даного кримінального правопорушення отримано інформацію, що особи які разом з ОСОБА_1 скоїли дане кримінальне правопорушення спілкувались між собою за допомогою телефонів з сім - картками операторів мобільного зв'язку +380675643675 та +380730806083.

З метою повноти проведення досудового слідства та зясування всіх обставин кримінального провадження, а саме: для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що можливе лише шляхом перевірки інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонента мобільного звязку з сім картою оператора мобільного звязку «лайфселл» № +380730806083 у період часу з 01.07.2017 до 28.09.2017, що перебуває у володінні ТОВ «лайфселл», слідчий просить надати йому доступ до такої інформації, що міститься у зазначеного оператора телекомунікацій.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, за клопотанням слідчого погодженим із прокурором, розгляд клопотання здійснюється без виклику представника установи, у володінні в якої перебувають документи ТОВ «лайфселл».

У суді прокурор клопотання підтримав, просить задовольнити та пояснив, що неможливо іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали, долучені до клопотання, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що запитувані документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та містять інформацію зняту з каналів звязку, перебувають у володінні ТОВ «лайфселл», та встановлена інформація за таким клопотанням, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 12017040520000517, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Дати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного звязку) ТОВ «лайфселл», ОКПО 22859846, яке розташоване за адресою м. Київ, вул. Амосова, 12, та зобовязати останнього надати слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3, старшому слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_4, заступнику начальника СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_5, слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_6, інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонента мобільного звязку з сім картою мобільного оператора «лайфселл» № +380730806083,у період часу з 01.07.2017 до 28.09.2017, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти.

В даній інформації зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 02 листопада 2017 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положення цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: ОСОБА_7

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 02 листопада 2017 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положення цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: ОСОБА_7