Ухвала суду № 69267634, 02.10.2017, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/4636/16-ц

№ 205/4636/16-ц

2зз/205/36/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Сахончик Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промсервіс» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮПФ ГРУП» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Промсервіс», третя особа Приватне підприємство «ЮНІС-ТЕП» про стягнення боргу за нанесення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2016 року заяву ТОВ «ЮПФ ГРУП» про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на автомобіль ТЗ «RENAULT PREMIUM», державний номер НОМЕР_1, № двиг.11142541, № шасі VF624GPA000020741, автомобіль «RENAULT PREMIUM», державний номер НОМЕР_2, № двигуна 122DS, № шасі VF624GPA000010774, автомобіль «SCHMITZ», державний номер НОМЕР_3, № шасі WSM00000003140781, зареєстровані за ТОВ «Промсервіс» (ЄДРПОУ 21747588), розташованого за адресою: АДРЕСА_1. В іншій частині відмовлено.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 січня 2017 року позовні вимоги ТОВ «ЮФП ГРУП» до ОСОБА_1 та ТОВ «Промсервіс», третя особа Приватне підприємство «ЮНІС-ТЕП», про стягнення суми боргу задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ТОВ «Промсервіс» суму основного боргу 901719,39 грн. (еквівалент 30546,05 євро), яка складається з: імпортної вартості втраченого вантажу 730571,29 грн. (еквівалент 24748,35 євро), митних платежів 18156,16 грн. (еквівалент 615,05 євро), податку на додану вартість на втрачений вантаж 152991,83 грн. (еквівалент 5182,65 євро). Стягнуто рівними частками з ОСОБА_1 та ТОВ «Промсервіс» судовий збір у розмірі 13570,79 грн.

Додатковим рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2017 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ТОВ «Промсервіс» на користь ТОВ «ЮФП Груп» суму основного боргу 901719,39 грн. (еквівалент 30546,05 євро), яка складається з: імпортної вартості втраченого вантажу 730571,29 грн. (еквівалент 24748,35 євро), митних платежів 18156,16 грн. (еквівалент 615,05 євро), податку на додану вартість на втрачений вантаж 152991,83 грн. (еквівалент 5182,65 євро). Стягнуто рівними частками з ОСОБА_1 та ТОВ «Промсервіс» на користь ТОВ «ЮФП Груп» судовий збір у розмірі 13570,79 грн.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2017 року рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 січня 2017 року та додаткове рішення цього ж суду від 05 січня 2017 року в частині позовних вимог ТОВ «ЮФП Груп» до ТОВ «Промсервіс» про стягнення суми боргу скасовано. Провадження в частині позовних вимог ТОВ «ЮФП Груп» до ТОВ «Промсервіс» про стягнення суми боргу закрито.

30 серпня 2017 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ТОВ «Промсервіс» про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2017 року заяву залишено без руху. 28 вересня 2017 року до суду надійшла заява на виконання вказаної ухвали.

У судове засідання сторони не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. В силу ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

На підставі ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову по вказаній справі, з огляду на те, що рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2017 року провадження в частині позовних вимог ТОВ «ЮФП Груп» до ТОВ «Промсервіс» про стягнення суми боргу закрито.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 197, ст. 154 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промсервіс» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮПФ ГРУП» до ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Промсервіс», третя особа Приватне підприємство «ЮНІС-ТЕП» про стягнення боргу за нанесення збитків задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на автомобіль ТЗ «RENAULT PREMIUM», державний номер НОМЕР_1, № двиг.11142541, № шасі VF624GPA000020741, автомобіль «RENAULT PREMIUM», державний номер НОМЕР_2, № двигуна 122DS, № шасі VF624GPA000010774, автомобіль «SCHMITZ», державний номер НОМЕР_3, № шасі WSM00000003140781, зареєстровані за ТОВ «Промсервіс» (ЄДРПОУ 21747588), розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Басова

Суддя Н.В. Басова