Ухвала суду № 69266800, 29.09.2017, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Ухвала

Іменем України

29 вересня 2017 року смт.Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря - Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача за зустрічним позовом третьої особи представника ТОВ «АРІАНД» та заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12 вересня 2017 року по цивільній справі № 175/3049/17-ц за уточненим позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа з самостійними вимогами: ТОВ «ДНІПРО ІК-2006/2» про визначення розміру частки та її виділення та позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами ТОВ «ДНІПРО ІК-2006/2» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ТОВ «АРІАНД», ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Рудченко Олександра Віталіївна, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, Територіальна громада селища Слобожанське в особі Слобожанської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання правочину недійсним, визнання права власності та скасування державної реєстрації,-

встановив:

12 вересня 2017 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області прийнятим заочним рішенням по справі № 175/3049/17-ц за уточненою позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа з самостійними вимогами: ТОВ «ДНІПРО ІК-2006/2» про визначення розміру частки та її виділення та позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами ТОВ «ДНІПРО ІК-2006/2» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ТОВ «АРІАНД», ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Рудченко Олександра Віталіївна, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, Територіальна громада селища Слобожанське в особі Слобожанської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання правочину недійсним, визнання права власності та скасування державної реєстрації, у задоволенні уточнених позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа з самостійними вимогами: ТОВ «ДНІПРО ІК-2006/2» про визначення розміру частки та її виділення - відмовлено, позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами ТОВ «ДНІПРО ІК-2006/2» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ТОВ «АРІАНД», ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Рудченко Олександра Віталіївна, Департамент державної архітектурно- будівельної інспекції у Дніпропетровській області, Територіальна громада селища Слобожанське в особі Слобожанської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання правочину недійсним, визнання права власності та скасування державної реєстрації - задоволено частково.

25 вересня 2017 року на адресу суду від представника відповідача за зустрічним позовом третьої особи ТОВ «Аріанд» та ОСОБА_1 надійшли заяви про перегляд зазначеного заочного рішення суду.

В обґрунтування заяви відповідачі вказують на те, що вони не повідомлялись про час та місце слухання справи належним чином, та судом не було враховано всіх обставини справи, які мають істотне значення для вирішення справи.

Заявники в судовому засіданні заяву підтримали, просивши суд її задовольнити та скасувати заочне рішення від 12 вересня 2017 року.

Перевіривши матеріали цивільної справи № 175/3049/17-ц за уточненим позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа з самостійними вимогами: ТОВ «ДНІПРО ІК-2006/2» про визначення розміру частки та її виділення та позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами ТОВ «ДНІПРО ІК-2006/2» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ТОВ «АРІАНД», ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Рудченко Олександра Віталіївна, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, Територіальна громада селища Слобожанське в особі Слобожанської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання правочину недійсним, визнання права власності та скасування державної реєстрації, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У судовому засіданні встановлено, що 12 вересня 2017 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області заочним рішенням по справі № 175/3049/17-ц за уточненою позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа з самостійними вимогами: ТОВ «ДНІПРО ІК-2006/2» про визначення розміру частки та її виділення та позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами ТОВ «ДНІПРО ІК-2006/2» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ТОВ «АРІАНД», ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Рудченко Олександра Віталіївна, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, Територіальна громада селища Слобожанське в особі Слобожанської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання правочину недійсним, визнання права власності та скасування державної реєстрації, у задоволенні уточнених позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа з самостійними вимогами: ТОВ «ДНІПРО ІК-2006/2» про визначення розміру частки та її виділення - відмовлено, позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами ТОВ «ДНІПРО ІК-2006/2» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ТОВ «АРІАНД», ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Рудченко Олександра Віталіївна, Департамент державної архітектурно- будівельної інспекції у Дніпропетровській області, Територіальна громада селища Слобожанське в особі Слобожанської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання правочину недійсним, визнання права власності та скасування державної реєстрації - задоволено частково.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі не були присутні на засіданні, на якому було ухвалено заочне рішення суду, що позбавило можливості надати заперечення з приводу обставин справи, а також позбавило можливості надати факти та відомості, які мають істотне значення для вирішення справи.

На підставі зазначеного, суд вважає, що є достатні підстави для скасування заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2017 року і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву відповідача за зустрічним позовом третьої особи представника ТОВ «АРІАНД» та заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12 вересня 2017 року по цивільній справі №175/3049/17-ц з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа з самостійними вимогами: ТОВ «ДНІПРО ІК-2006/2» про визначення розміру частки та її виділення та позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами ТОВ «ДНІПРО ІК-2006/2» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ТОВ «АРІАНД», ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Рудченко Олександра Віталіївна, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, Територіальна громада селища Слобожанське в особі Слобожанської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання правочину недійсним, визнання права власності та скасування державної реєстрації - задовольнити.

Заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2017 року по цивільній справі № 175/3049/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа з самостійними вимогами: ТОВ «ДНІПРО ІК-2006/2» про визначення розміру частки та її виділення та позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами ТОВ «ДНІПРО ІК-2006/2» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ТОВ «АРІАНД», ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Рудченко Олександра Віталіївна, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, Територіальна громада селища Слобожанське в особі Слобожанської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання правочину недійсним, визнання права власності та скасування державної реєстрації - скасувати та призначити справу до розгляду у судовому засіданні 14 листопада 2017 року на 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Шабанов

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Шабанов