Вирок № 69266577, 03.10.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження №1кп-200/555/16

Справа № 200/12808/17

В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді Марущак С.Л.

при секретарі Буц Д.С.

з участю:

прокурора Білого А.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ростов-на-Дону, Російської Федерації, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працює, не одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

-01.12.2016 Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017040640002118 від 27.07.2017),-

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2017 року, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 11 по вул.Старокозацька у м.Дніпро, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, проник до кабельної каналізації, яка є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв'язку, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, викрав майно ПАТ «Укртелеком»: телефонний кабель ТГ 200x2x0,4, довжиною 11 м 30 см, вартістю 555 грн. 28 коп., чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на вказану суму.

Після чого ОСОБА_1 з викраденим майном, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, намагався покинути місце скоєння кримінального правопорушення, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим майном не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками ПАТ «Укртелеком».

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_1 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у закінченому замаху та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, із проникненням у сховище кваліфікуються за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні:

Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_1, який в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що 26.07.2017, приблизно о 13.00 год., він проходив біля будинку 11 на вул.Старокозацька в м.Дніпро, де побачив люк та вирішив з нього викрасти кабель. Скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, він проник до люку, де склав в сумку, яка була при ньому, три куски кабелю. Коли він намагався залишити місце вчинення кримінального правопорушення, його затримали працівники ПАТ «Укртелеком», які проводили в даному районі ремонтні роботи. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не наказувати. Позовну заяву представника ПАТ «Укртелеком» визнає в повному обсязі.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

- протоколом огляду місця події від 26.07.2017 та фототаблицею до нього, відповідно якого була оглянута ділянка місцевості розташована біля будинку 11 по вул.Старокозацька в м.Дніпро, де навпроти біля проїзної частини знаходиться колекторний колодязь з відчиненою кришкою, в колодязі на глибині 1 м знаходяться кабелі різноманітної товщини та кольору, один з кабелів сірого кольору має пошкодження у вигляді порізу. На підлозі під кабелями на глибині 3 м знаходиться спортивна сумка, в якій знаходяться три фрагменти кабелю сірого кольору загальною довжиною приблизно 15 м, ніж та ліхтарик. (а.с.6-11);

- актом від 26.07.2017, відповідно якого виявлено викрадення кабелю ТГ 200х2х0,4 - 11 м 30 см за адресою: м.Дніпро вул.Старокозацька біля будинку 11 (а.с.14);

- інвентаризаційним описом від 26.07.2017, відповідно якого в результаті інвентаризації встановлено, що у телефонній каналізації кабельної лінії зв'язку, прокладеної від АТС-748/ПС-5 до розподільчої шафи, у телефонній каналізації, за адресою м.Дніпро вул.Старокозацька будинок 11 виявлено викрадання кабелю електрозв'язку ТГ 200х2х0,4 в кількості 11 м 30 см (а.с.17);

-довідкою, відповідно якої телефонний кабель ТГ 200х2х0,4 є власністю ПАТ «Укртелеком» та складовою частиною ЛКС, яка відноситься до інв. №0309902 (а.с.19);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 2456 від 27.07.2017, відповідно якого дійсна ринкова вартість з урахуванням зносу кабелю ТГ 200х2х0,4, довжиною 11,30 м, станом на 26.07.2017 складає 555 грн. 28 коп. (а.с.23-27).

Суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.13 ч.3 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_1, що виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно із проникненням у сховище, правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, в суді вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, а також особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності та скоїв кримінальне правопорушення у період іспитового строку, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 3 статті 185 Кримінального кодексу України. Оскільки ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення до повного відбуття покарання за попереднім вироком, при призначенні йому остаточного покарання за сукупністю вироків, суд вважає необхідним застосувати ст.71 КК України та приєднати до призначеного покарання за даним вироком частково не відбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 01.12.2016, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про цивільний позов, заявлений під час судового розгляду ПАТ «Укртелеком» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 555 грн. 28 коп. на рахунок відшкодування матеріальної шкоди, суд, враховуючи положення ст.61 ЦПК України, відповідно якої обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, та позицію обвинуваченого, який визнав цивільний позов в повному обсязі, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 01.12.2016 та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та 1 місяць.

Строк покарання обчислювати з моменту затримання.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» (код ЄДРПОУ 25543196, п/р 26005439072 у АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) 555 грн. 28 коп. на рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м. Дніпропетровська

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 01.12.2016 та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та 1 місяць.

Строк покарання обчислювати з моменту затримання.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» (код ЄДРПОУ 25543196, п/р 26005439072 у АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) 555 грн. 28 коп. на рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м. Дніпропетровська